Верховный суд разъяснил, что безусловным обстоятельством непреодолимой силы пандемия коронавируса не может считается. Требуется доказать связь убытков с ограничительными мерами в период экономического кризиса.
Пандемия COVID-19 может быть признана обстоятельством непреодолимой силы и может освободить от ответственности за неисполнение обязательств в том случае, если должник докажет, что принял все необходимые меры для разрешения ситуации.
При этом признание распространения коронавируса обстоятельством непреодолимой силы не является универсальным для всех должников, оно зависит от конкретного дела и учета всех обстоятельств.
Суд должен определить, что должник не мог избежать последствий пандемии, установить причинно-следственную связь между невыполнением обязательств и мерами органов власти для ограничения распространения коронавируса. Например, передвижение транспорта и приостановление деятельности предприятий.
Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.
Мнение Верховного суда РФ
Верховный суд считает, что нельзя считать непреодолимой силой отсутствие у должника денежных средств, товаров на рынке, нарушение обязательств контрагентами.
Особо отмечается, что наступление обстоятельств непреодолимой силой не прекращает само по себе обязательство должника, если исполнение остается возможным после снятия ограничений.
Нельзя списывать свои убытки на сложившуюся ситуацию без веских оснований. При этом стоит обратить внимание при ведении переговоров с деловыми партнерами - риски возникли у обеих сторон. Риск неисполнения обязательств одной стороны несет риск убытков у другой стороны. Поэтому желание взыскать убытки приведет к судебному решению, исполнить которое будет невозможно. Хорошим решением может быть оптимальное распределение рисков между сторонами, что позволит сохранить экономические связи.
Адвокат Валерия Трацевская
Подобные выводы совпадают с мнениями ряда экспертов, озвученные на Петербургском Международном Юридическом Форуме «9½: законы коронавируса», в котором приняла участие адвокат Валерия Трацевская.