Найти в Дзене
Matrona

Кликбейт, или В погоне за просмотрами

Мое утро начинается с чашечки кофе и просмотра новостей. Для меня это – ежедневный ритуал, когда настраиваешься на рабочий лад, смотришь на работы других журналистов. 10 минут обзора в день, которые меняют мою жизнь. Проверенный способ «поймать» вдохновение. Подчерпнуть интересную идею для статьи можно не только на крупных федеральных сайтах новостей, но и на небольших блогах. И это здорово, когда можешь учиться на примере других людей. Но в последнее время все чаще встречаешь новости, которые «высосаны» из пальца. А заголовки, в первую очередь, рассчитаны на шок-эффект. То есть, увидел и поразился, открыл статью почитать. А там и новости-то никакой нет. Например, «Иосиф Пригожин нарастил волосы!». Переходишь на сайт и выясняешь, что человек всего-то парик примерил. Или такая новость: «Ксения Собчак кардинально сменила имидж!». Оказывается, что она новую куртку примерила. Это называется кликбейт. Все сделано для того, чтобы вы зашли на сайт. Тем самым вы принесете автору больше просм

Мое утро начинается с чашечки кофе и просмотра новостей. Для меня это – ежедневный ритуал, когда настраиваешься на рабочий лад, смотришь на работы других журналистов. 10 минут обзора в день, которые меняют мою жизнь. Проверенный способ «поймать» вдохновение. Подчерпнуть интересную идею для статьи можно не только на крупных федеральных сайтах новостей, но и на небольших блогах. И это здорово, когда можешь учиться на примере других людей.

Но в последнее время все чаще встречаешь новости, которые «высосаны» из пальца. А заголовки, в первую очередь, рассчитаны на шок-эффект. То есть, увидел и поразился, открыл статью почитать. А там и новости-то никакой нет.

Например, «Иосиф Пригожин нарастил волосы!». Переходишь на сайт и выясняешь, что человек всего-то парик примерил. Или такая новость: «Ксения Собчак кардинально сменила имидж!». Оказывается, что она новую куртку примерила.

Это называется кликбейт. Все сделано для того, чтобы вы зашли на сайт. Тем самым вы принесете автору больше просмотров, а значит и популярности, и денег в конечном счете.

На что готовы авторы в погоне за просмотрами? Порой, на ооочень многое! Намеренно ввести в заблуждение ради просмотров? Легко! Заголовок становится двигателем торговли. Если вы напишите, что Волочкова пришла на модную тусовку, никто не будет читать эту новость. А зачем? В этой информации нет ничего нового и интересного! Но если написать, что Волочкова пришла на вечеринку голая, то эту новость обязательно все прочитают. Ну и пусть, что на самом деле она была в откровенном наряде. Но просмотры у данной статьи обязательно будут!

Правда, у читателя останется впечатление, что его обманули. Подписчика, то есть, потребителя, намерено дезориентируют. Происходит искажение сообщения или введение в заблуждение. Конечно, сейчас есть закон о фейковых новостях. Почему бы не вести такой же закон и для фейковых заголовков?

Подобные заголовки-маркеры рассчитаны на соответствующую аудиторию, то есть, на эмоциональных и глупых любителей сплетен. И можно, конечно, сказать, что, если тебе не нравится новость, то просто пройди мимо и не читай. Но лично меня удивляет другое. У таких новостей уйма просмотров. То есть, их действительно кто-то читает! О чем это говорит? Возможно, о том, что современное общество деградирует?