На прошлой неделе городской суд Санкт-Петербурга отменил решение суда I инстанции и отказал многодетной матери в удовлетворении требований об обязании предоставить ей квартиру по норме предоставления на 6 членов семьи.
Почему такая несправедливость? За что такое наказание несчастной женщине?
Ответ простой – за жадность!
Мы с детства знаем известную сказку любимого Александра Сергеевича «О золотой рыбке». Но поскольку выводы из ошибок амбициозной старухи сделали не все, я приведу несколько жизненных примеров, когда жадность обернулась разбитым корытом.
Итак:
1. Общеизвестно, что многодетные семьи имеют льготы при получении государственной жилплощади. И вот, героиня нашей истории приходит за смотровым листом на квартиру для своей семьи. Но ее не устраивают предложенные варианты: то метраж, по ее мнению, недостаточен, то район не нравиться, то этаж и вид из окон не подходит и т.п.
Отказавшись от предложенных вариантов, она идет в суд за справедливостью, требуя предоставить ей квартиру с учетом детей и своих родителей (которые, к слову сказать, плановыми очередниками не являются).
Суд I инстанции, пожалев многодетную мать, удовлетворяет ее требования и обязывает госорган предоставить квартиру требуемого метража. Ответчик, не согласившись с таким раскладом, подает апелляционную жалобу.
И уже после вынесения судебного решения истица получает от Жилищного комитета еще и субсидию на улучшение жилищных условий.
Конечный результат очевиден: решение суда I инстанции апелляция отменяет, в удовлетворении иска отказывает.
Конечно, у истицы остается жилищный сертификат. Но, во-первых его еще надо реализовать, во-вторых, добавить собственные средства. С готовой квартирой все-таки проще.
2. Другой случай человеческой жадности. Опять же многодетная семья стояла на очереди. Дети выросли и статус многодетной семьи сменился на статус многодетной семьи со взрослыми детьми. А это уже совсем другая история, другой порядок обеспечения. Но случилось чудо, и в один прекрасный год Жилищный комитет включил указанную категорию граждан (которые уж очень давно стояли на очереди) в жилищный план. Предлагаемые квартиры расходились как горячие пирожки. Но одной женщине не нравились предлагаемые варианты: район не тот, этаж не тот, балкон маленький, комнаты смежные…..
Короче говоря: квартиры закончились, экономическая ситуация в стране поменялась, семьи со взрослыми детьми в очередной жилищный план не вошли. Семья осталась без квартиры.
Дальше стандартный ход событий: иск в суд об обязании предоставить жилое помещение. Две судебные инстанции, выслушав аргументы сторон, изучив смотровые листы и основания отказа от предлагаемого жилья, посчитали, что право истца самостоятельно улучшать свои жилищные условия, самостоятельно выбирать себе квартиры, и самостоятельно их оплачивать. В иске было отказано. Отмотать время назад не представилось возможным.
3 . Приведу еще один пример, достаточно распространенный. Семья военнослужащего ждала квартиру от Министерства Обороны в связи с отставкой офицера. Сценарий тот же: одна квартира не устраивает, другая не нравится и т.д.
В какой-то момент Минобороны проводит актуализацию и снимает военнослужащего со всей семьей с очереди, как обеспеченного жилой площадью. Как так получилось?
За время службы семья по частям выкупила коммунальную квартиру. Учетная норма в коммунальных квартирах 15 кв/м на человека. Но поскольку семья одна и выкупила всю квартиру, то местные органы посчитала квартиру отдельной, и внесли изменения в форму 9. Про конфликтную ситуацию семьи и Минобороны они не знали, просто сделали свою работу. А учетная норма в отдельной квартире уже 9 кв/м на человека. Минобороны, подсчитав кв/м приходящиеся на семью, с облегчением сняли всех с учета (там тоже люди работают, которые устали от завышенных требований).
Дальше схема повторяется: иски к местным властям об обязании внести изменения в форму 9, иски к Министерству обороны об обязании обеспечить жилой площадью, иски членов семьи друг к другу об определении порядка пользования комнатами в квартире. Процессы затянулись на годы. Но квартиру семья так и не отсудила.
Ситуации, когда граждан снимают с учета очередников по результатам актуализации, весьма распространены (поменяли место жительства, что-то докупили, получили наследство). Сами граждане о таких изменениях, конечно, не сообщают. Но иногда информация об этих обстоятельствах раскрывается крайне неожиданно (например, соседи или родственники – доброжелатели сообщают в уполномоченные органы).
В конечном итоге вместо синицы в руках – обида на все человечество.
Друзья, читайте Пушкина.