Вообще, говорить о сплошном равенстве людей в имуществе, в накоплениях и в уровне жизни даже при условиях плановой экономики — странно.
В конце концов, страна у нас была просто гигантской, потому и жили люди в разных регионах по-всякому. Разумеется, на условия существования народа оказывали влияние глобальные события двадцатого века, самого разного характера: от политических разборок до индустриализации, от создания колхозов до Великой Отечественной войны.
Советская власть, как и любая другая власть, выдвинула новую элиту. К ней можно причислить военную и политическую верхушку, творческую интеллигенцию, так называемых «стахановцев». О последних стоит сказать чуть подробнее.
Эти «ударники социалистического производства» действительно жили лучше большинства своих коллег. Они получали повышенную оплату своего труда, новые квартиры «вне очереди», редкие товары, путевки в санатории и так далее.
Неплохо жила и советская интеллигенция (разумеется, не «оппозиционного» формата). Яркий пример — бывший эмигрант Алексей Николаевич Толстой. «Красный граф» имел личный автомобиль с водителем, хорошую дачу в Барвихе, несколько сталинских премий. В этом отношении Стали явно умел поощрять «полезных» для новой власти людей.
Что думал сам Сталин об уравниловке? Разумеется, залезть к нему в голову мы не сможем. Но кое-что о мнении И.В. Сталина по поводу «казарменного социализма» известно.
«Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве, – такого социализма марксизм не знает...»
Это слова Сталина были сказаны им во время интервью немецкому писателю Эмилю Людвигу, в самом конце 1931 года.
Сталин неоднократно подчеркивал, что коммунизм является некой отдаленной целью. Обществом, в котором труд станет не принудительной деятельностью для добычи средств к существованию, но сугубо добровольной работой.
«Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей...» (с) И.В. Сталин. Сочинения. Том 13.
Конечно, в СССР практика зачастую разнилась с теорией, да и сам СССР менялся со временем. Но в сталинское время уже сложилась «новая элита», уровень жизни был разный. В таком разрезе — словам Сталина можно и поверить. Стало быть, говорить о тотальной уравниловке не приходится. Другое дело, что советская «идея разделения» имела в своей основе не сословно-классово-финансовый подход, но «трудовой», в идеале, конечно.
Можно сказать, что что-то подобное «казарменной уравниловке» происходило в экстраординарный период Гражданской войны («военный коммунизм»), но опять же — он был «свернут» и заменен НЭПом. Можно ругать политическую и экономическую системы Советского Союза, но стоит ли плодить легко опровергаемые мифы?
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.