Введение:
Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. У данной идеологии безусловно есть свои этические обоснования, политическая, социальная и экономическая программа, но в отличие от многих других идеологий у либерализма есть богатый опыт реализации его принципов и идей на практике. И это во многом выгодно отличает его от других направлений в политико-философской мысли, ведь нельзя на бумаге описать безупречную политическую систему, в которой всё будет работать именно так, как вы задумали. Согласитесь, что если просто наделить граждан своей страны какими-то правами и свободами и юридически отделить тех, кто обвиняет, от тех, кто судит, то это не сможет защитить людей от произвола чиновников и крупных корпораций, от постоянных ущемлений в правах с их стороны. И как бы мы не усложняли устройство государства, создавая различные механизмы сдержек и противовесов, ничего у нас не получится. Ведь неидеальная природа человека такова, что, получая какую-то власть, он часто пытается использовать её в своих корыстных целях. И единственное, что сможет в таком случае дать отпор этому — это отстаивание своих прав гражданским обществом. В своём цикле статей «Инструменты свободы» я хотел бы рассказать вам о том, какие же механизмы появились в свободных обществах, не только позволяющие отстаивать свои права, но и стимулирующие самим бороться с произволом.
Что же такое иски в защиту общих интересов?
Очень часто бывает так, что права какого-то гражданина нарушаются, но отстаивать их в суде ему экономически невыгодно. Представим себе такую ситуацию, что какой-то производитель косметики вводит в заблуждение своих покупателей, предоставляя им товар, состав которого отличается от заявленного производителем [1]. Что же в таком случае может сделать гражданин?
1) Подать индивидуальный иск к компании. Однако в таком случае необходимо будет потратить своё время, деньги на юриста и иные расходы. И если у человека и получится отстоять свои права, то реальных выгод он от этого не получит. Ему проще будет смириться с тем, что производитель косметики его обманул.
2) Подать «коллективный» иск к компании. Но и это не является предпочтительным выбором в такой ситуации. Истцу придётся найти тех людей, права которых также нарушены, и вместе с ними составить претензии к компании. При этом иск подаётся от каждого пострадавшего отдельно. Единственный плюс заключается в том, что получится немного снизить судебные расходы, разделив их между истцами.
3) Подать иск в защиту общих интересов. Гражданин подаёт коллективный иск, не спрашивая при этом разрешения у кого-либо из пострадавших. В своём иске он указывает общие для членов группы, интересы которой он отстаивает, обстоятельства и предмет спора. При этом все судебные издержки на себя берёт человек, обратившийся в суд, однако в случае удовлетворения исковых требований получает значительное вознаграждение.
Достоинства:
Иски в защиту общих интересов:
— создают стимулы для отстаивания своих законных интересов. Отдельно отмечу, что в такой стране, например, как США, сами адвокаты и юристы ищут людей, чтобы от их имени подать в суд и в случае успеха получить немаленькую денежную сумму;
— делают правосудие более доступным, потому что судье не надо будет рассматривать кучу индивидуальных исков. Если бы подан иск в защиту общих интересов, то последующие иски, связанные с ним, будут просто присоединятся к нему, то-есть позволяют снизить нагрузку на суды;
— помогают в борьбе с коррупцией. Любой чиновник будет осознавать, что за его незаконные деяния вероятность предъявления иска на довольно большую сумму будет велика;
Недостатки:
Главный недостаток вытекает из первого из описанных выше достоинств: иски в защиту общих интересов нередко могут привести к банкротству компании, в отношении которой он был инициирован. Компенсация для одного человека, помноженная на количество членов группы, права которой были нарушены, может привести к гибели какого-то предприятия.
На практике:
Наиболее широко иски в защиту общих интересов применяются в США [2] и Канаде [3]. Также активно используются в таких странах, как Австрия, Швейцария, Франция, Германия, Италия, Испания, Индия и Россия.
Отдельно стоит написать о России:
Дело в том, что законодательстве РФ долгое время была закреплена возможность подачи таких исков [4], однако не была прописана процедура их рассмотрения, и инициировать их могло только (на самом деле и граждане могли инициировать такие иски, но только по очень специфичным дела) государство в лице прокурора. И только в июле 2019 года в гражданский процессуальный кодекс были внесены изменения [5], которые позволили не только прокурорам, но и гражданам России подавать иски в защиту общих интересов. Но, как часто у нас бывает, не всё так хорошо, как хотелось бы. Чтобы инициировать иск в защиту общих интересов, необходимо собрать группу из 20 человек, которые вместе с тобой его подадут. Получилось что-то среднее между «коллективным» иском и действительно коллективным иском, который в этой статье я и именую иском в защиту общих интересов.
Вместо итога:
Иски в защиту общих интересов стали необходимой частью гражданского общества, которые позволяют ему эффективно бороться за свои права. Конечно, они не лишены своих минусов, но я убеждён, что свою пользу больше всего принесут именно в постсоветских странах, где станут некоторым толчком для активизации людей для защиты своих законных прав и интересов.
Ссылки:
[1] — https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/10/09/813267-kollektivnii-isk
[2] — https://www.federalrulesofcivilprocedure.org/frcp/title-iv-parties/rule-23-class-actions/
[3] — http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/ShowDoc/cs/C-25
Здесь приведён гражданский процессуальный кодекс Квебека.
[4] — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/b275cea079f26191cd988dc5384f196e962bc409/
[5] — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/bdef971f204121adb16188a0480c8d4f41347315/