В Хостинском районе города Сочи находится прекрасная Тисо-самшитовая роща - заповедник колоссальных размеров и прекрасное место для любителей активного отдыха. Располагающаяся в горах роща все же привлекает не только своей природой, но и одной загадкой, которую археологи и историки до сих пор не могут решить. В гуще леса, возвышаясь над рекой примерно на сто метров, находятся руины древней крупной крепости, а кто и когда ее построил - неизвестно.
Несмотря на это, несколько гипотез историками все равно были высказаны, поэтому в данной публикации разобраны все существующие на данный момент предположения.
1) Согласно самой распространенной из гипотез, данная крепость была построена купцами из Генуи, которые во времена средневековья активно осваивали северное Причерноморье и создавали там свои торговые посты. Предполагается, что Хостинская крепость была как раз одной из таких точек, построенных генуэзцами. Во многих туристических путеводителях это сооружение фигурирует как раз как "Генуэзская крепость", но справедливо ли это? Учитывая, что крепость находится в ста метрах над рекой Хоста и в шести километрах от моря, причем в горах и роще, то очень странно было бы основывать торговый пост в таком труднодоступном месте, ведь с кем там вообще можно вести дела? Сложно представить, что же могло побудить генуэзцев (которые торговали всегда морем) на такое затратное и бесполезное для них занятие.
2) Вторая, более реальная версия гласит, что крепость была основана по приказу византийского императора Ираклия во время войны с Персией. Видимо, когда в 624 году его войска проходили вблизи Кавказа, для защиты флангов и путей снабжения от горцев, союзников персов, а также для налаживания коммуникаций по морю, в роще была возведена крепость, которая контролировала реку Хоста и выходы к побережью. С оборонительной точки зрения данная постройка действительно возведена потрясающе: с двух сторон обрыв, по которому нельзя забраться, а единственный вход в крепость защищен линией башен высотой около пяти метров (главная внутренняя башня была в два раза больше). Если считать данную версию верной, то в упадок этот комплекс пришел примерно в X веке, когда Византия потеряла часть территорий и связь с Закавказьем. Тогда крепость со временем была заброшена и разрушилась.
3) Если верить третьей гипотезе, то данная крепость была построена не Ираклием и византийцами, а как раз их противниками - иранцами или горцами (как считается, абхазами). Используя это сооружение как перевалочный и опорный пункт, враги ромеев легко могли совершать набеги на обозы и военные поселения. Подтверждает эту гипотезу то, что во времена Средневековья (да и позже) в реках будущего Сочи активно зарождалась малярия, которую распространяли комары, создавая настоящие эпидемии, поэтому ни генуэзцы, ни византийцы, естественно, зная об этом, никогда не селились возле рек и побережья, куда впадали русла. Основывать столь важную крепость прямо над Хостой было бы глупостью с их стороны.
Как вы считаете, какая версия наиболее достоверная?