Водород - что это? Я не химик, но у меня вопросы к науке.
Каждый раз сталкиваешься с тем, что пишешь на одну тему и тут же паралельно рождаются новые темы: переводишь церковно-славянский текст Библии и появляется "Родословие Иисуса Христа", Словарь имён", "Словарь топонимов Библии" и "Словарь для Библии".
И так каждый раз...
Вот на "Аномальные места России" наведите курсор и попадёте на мою страницу, где недавно опубликована статья "Антивещество - суть существования Вселенной". Написал её и появляется новый вопрос из прочитанного: "Н" - водород это что?
Может вам покажется странным такой вопрос, потому что водород это элемент таблицы Менделеева - горючий газ.
А я обращаю ваще внимание на то, что водород стоит единственный в 1 группе, в 1 ряду и в 1 группе.
Так чем же отличается "Н" от всех других элементов?
Первый вопрос родился от прочитанного: "Впервые водород нашли, как газ выделяемый при воздействии кислоты на железные опилки. Самый высокооктановый горючий газ". Вы задали себе вопрос: "Откуда в железе водород?"
Это может я такой один в школе был, когда задавал вопрос "химичке": "Почему, когда вы сливаете две безцветные жидкости, получается оранжевая субстанция?" И в ответ началась длинная лекция по химии, а ведь ей надо было меня отправить к физику, а не показывать свою занаученность, стараясь показывать образованность.
Вот скажите, где в "Железе" "Водород, как "элемент таблицы Менделеева?" К железу могут добавить серу, углерод, никель или ещё чего-нибудь, но как в железе может оказаться высокооктановый газ водород?
Если вы прочитали "Антивещество ...", то должны понять, что по моей теории, внутри атома есть своя частица антивещества, и раскалённое ядро, как в звезде Солнце и во всех планетах Солнечной системы. Самый наверное жизненно важный на планете элемент "Н2О" - вода, где к одной молекуле "О" кислорода присоединяются две молекулы "Н" водорода.
Но химики говорят нам, что вокруг атома должен вращаться электрон.
Изотопы – атомы одного элемента, имеющие одинаковый заряд ядра (следовательно, и количество электронов), но различное число нейтронов (следовательно, различные массовые числа). Например, элемент водород имеет три изотопа: протий, дейтерий и тритий.
И вот здесь мне не нравится - потому что если два атома водорода соединяются, то куда делся электрон одного из них, а если три соединяются, то два?
Обратился к Интернету и выяснил, что рисуночек-то не корректен - как бы мягче сказать, потому что прежде всего утверждается, что на один положительно заряженный протон или отрицательный нейтрон приходится один электрон и дейтерий должен иметь два электрона, а нарисовали один.
Похоже наука сама себе противоречит...
И я вот о чём подумал, а что если "Н2О" вода это "кислород" чтобы стать водой получают не два атома водорода, а два электрона, который по ошибке внесли в элемент таблицы и тогда кислород получается не с 8-ю электронами, а с 10-ю и газ "кислород" становится более вязким за счёт ещё двух электронов, и становится водой.
И вот тут то получается логическая цепочка: железные опилки при воздействии на них кислоты теряют электроны, которые и в таблице именуются "водородом" - как "воду рождающий" и именно этим можно объяснить аномальное положение этого элемента в таблице и обозначается (Н). Железо потеряв электроны вместе с этим теряет свои свойства и теперь кислород начинает действовать на железо как окисид и превращает его в ржавчину.
Вместо 26 электронов у железа количество положительных протонов не соответствует количеству электронов и оно начинает терять свои свойства. И так, получается, что именно электроны стабилизируют связи положительных протонов и при их потере железо начинает окисляться - ржаветь.
А что если (Н) водород в первом ряду, в первой группе и в первом периоде не атомная частица, а свободный электрон, который существует у всех атомных элементов. И когда мы используем как топливо для двигателя, то получаем химическую реакцию под большим давлением и результатом этой реакции получаем воду, где на восемь положительных протонов вращающихся вокруг атома 10 электронов, через которые связываются с такими же атомами кислорода, получившими два лишних электрона. А если мы пропустим через смесь воды с кислотами или щелочью электричество, то выбиваем, направленным движением электронов от минуса к плюсу, из воды электроны и тогда получаем выделение водорода и кислорода, как высокооктанового газа. Именно поэтому аккумуляторные станции считаются взрывоопасными. Теряя связь через два электрона водорода, кислород возвращается в газообразное состояние.
Я не химик... Может быть написал несколько сумбурно и меня теперь опять начнут ругать люди от науки, но логически мне кажется удалось вынести (Н), как не атомный элемент, а как связующий электрон и только этим можно объяснить выделение водорода из опилок железа или при электролизе. И именно потому (Н) стоит отдельно от всех других элементов.
Так вот мне интересно теперь, что скажут химики о том, что атом самая маленькая частица материи или таблицы Менделеева, ведь размеры электрона соотносятся к атому, как планета "Земля" к звезде "Солнце".
Прошло полтора месяца и вот что я нашел о водороде в Интернете: начало цитаты.
Возьмём атом водорода. Это простейший из существующих атомов: его ядро состоит всего из одного протона, с которым связан единственный электрон. Визуализируя эту картину, мы обычно представляем, как будто электрон вращается вокруг протона примерно так же, как планеты в Солнечной системе вращаются вокруг Солнца. Такую модель атома предложил Резерфорд.
Эта модель не верна, и вот почему. Электроны имеют электрический заряд — таким образом, они взаимодействуют с электрическим и магнитным полями. Если встряхнуть электрон, он испускает электромагнитные волны — это основной источник того света, который вы видите каждый день, независимо от того, исходит он от Солнца или лампы накаливания. Какие-то электроны нагрелись, из-за этого стали колебаться и потратили избыток энергии, испустив её в виде света. В нашем атоме водорода этот вращающийся электрон несёт определённое количество энергии, зависящее от того, как электрон расположен относительно протона. Чем ближе электрон к протону, тем меньше у него энергии. Поэтому такой электрон, который расположен далеко от протона, но по-прежнему связан с ним, обладает относительно высокой энергией. Он «встряхивается» уже потому, что вращается вокруг протона. Следовательно, логично предположить, что электрон будет испускать свет, терять энергию и в ходе этого по спирали сдвигаться всё ближе и ближе к протону». Конец цитаты.
Я бы (П.Ш.) изменил написанное здесь: «Электроны имеют электрический заряд и если встряхнуть электрон -он испускает электромагнитные волны, которые являются основным источником света естественного или искусственного. При применении открытого огня, какие-то электроны нагрелись, начали усиленное колебание, выделяя избыток энергии, испуская его в виде света». Так вот он ответ на нерешённый мною вопрос: «Почему «водород», как «свободный электрон» горит и способен наносить ожоги». «Водород» как горючий газ, не горит в привычной нам форме, а получает от пламени спички толчок в началу встряхивания и выделение огромного пучка света. В отличии от обычного пламени, атака выделением огромной массы света, в первые минуты не ощущается, и только потом кожа начинает покрываться волдырями, так же, как если бы долго загорали на Солнце. Последствия для кожи одни и те же, а начальное воздействие разное. Но не путайте с горением метана или пропана, там существуют горючие добавки природные или искусственные, которые позволяют регулировать температуру, через объём горящего газа. Но горение метана и пропана я ешё не изучал, могу в чём-то ошибаться. Здесь есть свои вопросы, которые надо решить для себя: к примеру - что такое открытый огонь? пламя при горении древесины... Здесь надо идти от ботаники к физике без институтского образования.