Для тех, кто смотрел сериал "Игра престолов", может показаться неожиданным то, что читатели книг до сих пор спорят о том, кто написал то самое, знаменитое письмо, адресованное Джону Сноу от имени Рамси. В этом письме, если помните, содержались оскорбления в адрес Джона, рассказ о победе Рамси над Станнисом и в целом, оно провоцировало Сноу на активные действия.
В книгах мы ещё просто не дошли до этого места. В спойлерных главах "Ветров Зимы" Станнис показан живым, но его положение выглядит очень неустойчивым, и, возможно, мы видим его как раз накануне падения.
А возможно, нет.
Конечно, СПГС ("синдром поиска глубинного смысла") всегда был свойственен публике, особенно читателям неоконченных циклов. Однако есть обоснованные подозрения, что Дж. Мартин прекрасно знает об этом эффекте и нарочно его подстёгивает, добавляя в книги всё новые и новые сбивающие толку намёки. При его стиле, очень "плотном", когда описывается множество подробностей, - дело оказывается весьма лёгким.
Честно сказать, я искренне думаю, что Мартин, например, сам запутался в собственных уликах относительно того, кто убил Джона Аррена, потому что улики противоречат друг другу.
Короче, я не исключаю, что в авторской задумке насчёт письма есть какая-то интрига, которая и обнаружит ум писателя, и вознаградит самых догадливых его читателей.
Итак, каковы факты?
Джон Сноу получает письмо, запечатанное розовым воском, подписанное "Рамси Болтон, законный лорд Винтерфелла." В этом письме "Рамси" сообщал, что "Твой лжекороль мертв, бастард. Его войско разбито после семи дней сражения. Его волшебный меч перешел ко мне. Скажи это его красной шлюхе.", сообщал о пленении Манса Налётчика и его шестерых разведчиц и требовал "лжекоролеву, ее дочку, красную ведьму и принцессу одичалых. А еще маленького одичалого принца и моего Вонючку."
Поскольку, как ни крути, Рамси остаётся самым логичным кандидатом в авторы этого письма, давайте я сразу приведу аргументы, в силу которых читатели считают, что автор всё-таки не Рамси. Во-первых, непонятно, с какой стати Рамси нужны принцесса одичалых с ребёнком. Рамси, в отличие от Станниса, например, должен понимать, что у одичалых нет наследственной власти, и заменить Манса никто не может, по крайней мере, просто по праву крови. Во-вторых, очень странно, что Рамси требовал у Джона "своего Вонючку". С одной стороны, тот должен быть со Станнисом, и потому вряд ли мог сбежать; а даже если бы и сбежал, у Рамси не было бы оснований думать, что он скрылся именно на Стену, - и тем более раскрывать этот факт перед Джоном. С другой стороны, Рамси должен был знать, что Джон вообще не поймёт, кто такой Вонючка - так что даже если письмо лживо, так лгать Рамси не стал бы.
Подозрительно выглядит и то, что в отличие от обычных писем Рамси, это не содержит кусочков кожи и не написано кровью, как он имел обыкновение делать; кроме того, розовый воск печати этого письма называется "мазком", а не "каплей" ("пуговкой"). С другой стороны, в пользу подлинности письма может свидительтвовать то, что Джон (который видел раньше почерк Рамси) не заметил ничего подозрительного в манере письма.
Но кто, если не Рамси?
О, тут мы попадаем в просторную область для толкований.
Какими условиями ограничены кандидаты? Сам Джон говорит, что автор письма должен знать о спецоперации Манса и "шести прачек" и знать о Светозарном - мече Станниса, точнее, о его волшебных свойствах. Такой человек, скорее всего, должен знать, что Теон - Вонючка, хотя на самом деле это не обязательно. Это более-менее ограничивает круг кандидатов следующими лицами:
1) те, кто задумали спецоперацию: Мелисандра, Станнис, Манс, их самые доверенные лица, которым они могли что-то рассказать;
2) те, против кого проводили спецоперацию: кто-то из тех, кто был в Дредфорде, когда был раскрыт обман "прачек" во время похищения лже-Арьи. То есть лорды Севера, номинально поддерживающие Болтонов, но у которых могут быть свои планы. Самым подозрительным в роли интригана выглядит Виман Мандерли.
3) те, ради кого проводили спецоперацию: Теон, Пуль и те, кому они могли рассказать. Прежде всего, Аша Грейджой - она уже получала письма из Дредфорда, и потому знала, как должно выглядеть письмо.
Посмотрим на эти версии подробнее.
Мелисандра.
Это очень специальный случай, поэтому его стоит упомянуть первым. Мелисандра отличается от всех прочих персонажей тем, что мы не очень чётко представляем ни того, что она хочет, ни того, на что она способна. Последнее, что мы о ней слышали, говорит о том, что она ничего не видела в огне, но, возможно, ей наконец "попёрла карта" - или у неё были другие способы узнать, чем кончилась история Манса хотя бы в общих чертах. О Светозарном она знает, само собой. Подделка подчерка и добыча розового воска должна быть лёгкой для колдуньи.
Она могла руководствоваться либо идеей, что такое развитие событий продвигает Азор Ахая к победе, либо какими-то ещё толкованиями своих видений.
Если письмо действительно написала Мелисандра, то, скорее всего, мы узнаем об этом очень поздно.
Станнис.
У Станниса в плену мейстер из Дредфорда, так что он может знать и почерк Рамси, и правила отправки писем. Станнис называл сына Манса "принцем одичалых", так что письмо отчасти отражает его лексику. Станнис из тех людей, кто мог знать про почерк, но не знать про то, что надо писать кровью - или пренебречь этим из-за щепетильности.
Он один из самых очевидных выгодоприобретатель письма - надеется получить отряды себе на помощь. Ложность письма вскроется, но доказать, что за всем стоит Станнис, будет трудно.
Однако эти интриги не в его характере, да и трудно представить, чтобы даже в таком письме он решил назвать себя "лжекороль".
Аша Грейджой.
Она имеет на руках почти весь расклад, как и Станнис, и она получала письма от Рамси, так что знает, как они выглядят. Она могла спровоцировать Джона на атаку, просто чтобы уцелеть, потому что поражение Станниса сулило ей гибель, а появление одичалых увеличивало шансы выбраться из этой истории. Она, как и Станнис, знала, что их условия невыполнимы, поскольку Вонючка-Теон в лагере Станниса. Аша провела в армии Станниса достаточно времени, чтобы узнать о Светозарном.
Однако непонятно, откуда она узнала, что у Манса есть жена и сын. Кроме того, идентичность Манса и Абеля должна быть обнаружена Теоном и раскрыта им Аше, что очень запутанный процесс передачи данных.
Остальной круг общения Аши, включая самого Теона или Тристифера Ботли, ещё менее вероятны.
Манс.
Письмо может помочь этому персонажу сразу в нескольких отношениях - во-первых, даёт ему поддержку одичалых. Во-вторых, позволяет ему объявить во всеуслышание, что он жив, при этом делая вид, что как бы это не он сказал, а Рамси. Кроме того, письмо упоминает его жену и дочь, что логично для человека, который думает о них. То, что письмо называет его Королём-за-Стеной безо всяких оскорблений, тоже указывает на возможное авторство Манса.
Мы знаем, что Манс не был раскрыт под личиной Абеля, но после провала прачек трудно представить, что они не выдали его Болтонам, и тогда у него не было времени написать письмо, скорее всего. Кроме того, Манс физически столкнулся бы с наибольшими трудностями в отправке письма на Стену - у него нет доступа к мейстерам и воронам, и он вряд ли мог подделать почерк (украсть розовый воск, наверное, мог). К тому же, Манс заведомо лгал в письме (Вонючка просто не успел бы добраться до Стены, да и 7-дневная битва тоже вряд ли влезает во временной интервал), но он знал о волшебстве Мелисандры, и поэтому понимал, что сильно рискует, блефуя.
Виман Мандерли.
Один из немногих людей, кто назвал Станниса "ложный король". Кроме того, он условный "южанин", а потому может быть более склонен считать ребёнка "принцем одичалых". Он мог знать о ребёнке от Давоса, в отличие от Рамси. Прибытие одичалых выгодно для тех, кто хочет предать Болтонов. Он или преданные ему люди, несомненно, могли отправить сообщение на Стену безо всякого труда. Почерк Рамси ему известен, и он мог бы найти или иметь при себе человека, который бы его подделал.
Не совсем понятно, насколько он в курсе Светозарного. Кроме того, если Мандерли написал письмо, то он очень сильно вложился в план, в котором слишком многое может легко пойти не так.
Вот такие версии я знаю. А вы что думаете?