Удивляет меня донецкий "Шахтер", уже лет двадцать как удивляет.
Помню, на рубеже 70-ых и 80-ых годов мы посмеивались над "южными" футбольными командами - прежде всего турецкими, греческими, но этой же болезнью страдали и многие другие, в том числе советские футбольные команды из Закавказья: в них каждый игрок считал себя самым главным и самым важным, и, если уж получал мяч, то считал своим долгом непременно что-нибудь с ним сделать "этакое". Протащить через пол-поля, к примеру. Или обыграть полкоманды соперника. Сделать какую-нибудь выпендрежную передачу. Ну и, конечно-разумеется, непременно лично забить гол.
Короче, спасти родину прямо здесь и сейчас, в одну голову.
Удивительно, как в этом "футболе" вообще забивались какие-то голы.
Хотя, что удивительного: в такой среде время от времени неизбежно появляются уникальные дриблеры, которые реально способны обыграть полкоманды соперника, и великолепные снайперы, способные попасть в "девятку" с двадцати метров девять раз из десяти. Ну и, соответственно, в "броуновском движении" мяча, которое представляет собой матч таких команд, два-три раза за матч эти уникумы получают мяч достаточно близко от чужих ворот, чтобы исполнить свой супер-пупер трюк и забить.
Почему это смешно: потому что любая "европейская" команда коллективными - согласованными - действиями умеет тормозить развитие чужой атаки достаточно далеко от своей штрафной... И "южные" команды практически полностью лишаются шанса забить хотя бы один гол. Напротив, в "европейских" командах всегда имеется группа игроков, жестко "заточенных" на "таскание рояля": аккуратный отбор мяча на дальних подступах к своим воротам и доставку его в чужую штрафную. Разработаны сложные тактические схемы, как это все воплощать в жизнь... Ну, в общем, не о том речь.
Так вот, о "Шахтере". В советские времена команда отличалась почти полным отсутствием "звезд" (хотя фамилии Старухина или Грачева вспомнить, конечно, можно), и добивалась успеха, как правило, за счет большого объема работы, проводимой на поле.
В принципе, неудивительно, что, получив заметные средства в свое распоряжение, менеджмент клуба начал покупать игроков с максимально высоким уровнем индивидуального мастерства - "звезд". Типа, раз уж мы успешно боролись с Киевом и без "звезд", то уж с ними... И какое-то время эта ставка на индивидуально сильных игроков - работала: пока их "красивости" подкреплялись объемом работы "таскальщиков роялей". Сложилась такая специфически донецкая схема: впереди "крутые" бразильцы что-нибудь придумают, а сзади трудяги-хохлы (а также русские и югославы) за них отработают.
Вот только год от года количество "звезд" росло, а уровень "трудяг" - падал.
В пределах Украины эта "схема" как-никак продолжает работать, "Шахтер" даже стал чаще брать чемпионство, на фоне проблем с квалифицированными тренерами в Киеве... Вот только в Европе команда выглядит точно так же смешно, как "южные" команды в те далекие 80-ые. Во вчерашней игре "Шахтер", столкнувшись с организованным соперником, выглядел беспомощным и наивным. Игроки реально не понимали, что они могут противопоставить качественно организованному прессингу и плотной обороне, в которой собраны профессиональные хорошо обученные игроки. Три-четыре хороших обостряющих паса, примерно столько же опасных обводок вблизи границы чужой штрафной - вот, пожалуй, и всё, на что сподобились донецкие "звезды".
А никакой тактической схемы игры в атаке у них как не было в начале двухтысячных, так нет и сейчас. Да и из-под прессинга - на Украине - их никто выходить не учил. Не было такой необходимости, просто какой-нибудь условный Тайсон брал мяч и тащил к чужой штрафной, обыгрывая всех по дороге.
* * *
Примерно тогда же, в 80-ые, в Европу массово поехали американские баскетболисты. По индивидуальному мастерству они превосходили тогдашних европейцев на голову, и играли, фактически, в одиночку: американец брал мяч, обыгрывал всю пятерку соперника, и забивал. В ответной атаке то же самое делал его оппонент из другой команды :)
Опять же, помнится, бороться с такой - с позволения сказать - тактикой было несложно: блокировать передачи на "звезду", и к середине матча он набегается таскать мяч от корзины до корзины.
* * *
Так что же, не нужно индивидуальное мастерство?
Отчего же. При грамотном использовании, да еще если "звезда" не будет "тянуть одеяло на себя" - очень полезное качество. Тот же "Шахтер" середины двухтысячных выглядел достаточно интересно, когда импровизация в атаке какого-нибудь Виллиана подкреплялась усилиями моторного и тактически аккуратного условного Срны. На мой взгляд, отличным примером сочетания высокого индивидуально мастерства и хорошей организации игры был ЦСКА Газзаева, с которым он брал Кубок УЕФА: Карвалью и Вагнер не выпадали из общего рисунка командной игры, и в любой момент могли что-нибудь "отчебучить" у чужой штрафной.
Вот только когда в следующем сезоне бразильцев стало слишком много - всё рассыпалось. Единственными плюсами стали резко выросшее индивидуальное мастерство Юрочки Жиркова (который, кажется, поставил себе задачей доказать, что может обращаться с мячом не хуже бразильцев), ну и значительно выросшая неуступчивость в борьбе "один-на-один" у братьев Березуцких. Думается мне, именно когда в ЦСКА было "засилье" бразильцев, они и стали теми непроходимыми стопперами, которыми запомнились в 10-ых годах.
* * *
Одно время в тульском "Арсенале" играла целая колония (13 штук!) бразильцев. Финты крутили - красота! народ ходил. Вот только команда эта ну никак не могла подняться в высшую лигу. Пасовала перед более обученными и организованными коллективами.
Все время, всё время одна и та же история: слишком много "мастеров" - страдает результат.
* * *
Ни славы, и ни коровы,
Ни тяжкой короны земной -
Пошли мне, Господь, второго,
Чтоб вытянул петь со мной.
В.С. Высоцкий
А есть и еще один любопытный пример.
Когда Халка взяли в "Зенит" - выглядело это очень грустно. Парень изо всех сил старался оправдать свое приглашение за большие деньги, рвал жилы, в каждой игре выкладывался на 120%... и не получал почти никакой поддержки от партнеров. Не знаю, то ли не нравилась его большая зарплата, то ли просто им играть было лень. В питерской команде это обычное дело...
Соответственно, в какой-то момент и Халку стало все равно. Нет, он по-прежнему старался, но теперь уже больше "в рамках тренерского задания". Типа, что сказали - то сделал, а за остальное мне деньги не платят.
И вот пришел... Дзюба!
Преобразились - оба. Халк, неожиданно, оказался отличным распасовщиком. Ну или Дзюба был очень удобным адресатом для передач :) А Артём очень, очень сильно прибавил в игре! Нынешнего капитана сборной на 80% сделал именно Халк - подсказал, когда надо идти в обводку, объяснил, что не надо тушеваться, когда бьют по ногам, а судья это игнорирует, рассказал важные мелочи - куда правильно бить, чтобы вратарь не смог отразить удар. Не зря Дзюба именно Халка называет своим лучшим партнером за всё время.
А Халк... Знаете, ему явно стало приятнее играть в "Зените". То ли открытый, дружелюбный Дзюба сделал его пребывание в команде более комфортным, то ли сам факт того, что он теперь "не один"... То ли то, что - наконец-то! - он может не только обыгрывать и бить, но еще и подыгрывать хотя бы одному партнеру.
В общем, в том сезоне Халк - на мой взгляд - показывал свою лучшую игру в "Зените", и при этом явно получал от неё удовольствие.
Очень сходным образом преобразился в свое время Сергей Юран, перейдя из Киева в "Спартак"... Он стал лучшим по голевым передачам в чемпионате страны! И дал тем самым повод Романцеву от себя избавиться: "Что это за нападающий, который пасы раздает?! У нас для этого другие игроки есть!"
В общем, одному "виртуозу" - трудно, ему нужен хотя бы один партнер. Но и слишком много индивидуально сильных игроков - тоже плохо...
Проблема.