Послушаем пару мнений самих американцев, каждый их которых, похоже, искренне любит свою страну и желает ей процветания. Ссылки на источники (англ.) вы найдёте ниже.
Термин «Америка» происходит от латинского варианта имени итальянского исследователя, который иммигрировал в Испанию и стал гражданином Испании. Он был первым, кто понял, что Новый Свет не был частью Азии. Американские континенты никогда не были империей (хотя Испания управляла большинством из их территорий в течение некоторого времени).
США действительно делали некоторые шаги к тому, чтобы стать буквальной империей. Президент Джеймс Нокс Полк (1795 - 1849) действительно верил, что у США есть «очевидная судьба» распространиться на Тихий океан. Он позволил пограничной стычке вдоль Рио-Гранде превратиться в наступательную кампанию, которая вынудила Мексику уступить более трети своей территории после того, как Мехико был захвачен крупным десантным вторжением, высадившимся в Веракрусе. Это была первая война США, которая велась в основном на чужой территории.
Помимо последующей «аннексии» части мексиканской территории (для строительства железной дороги), США фактически приобрели колонии и территории главным образом в ходе испано-американской войны.
Президент Уильям Маккинли (1843 - 1901) также верил в «манифест судьбы», но его политика была главным образом эксплуатацией народной поддержки кубинских революционеров, стремящихся к независимости. Несмотря на грубое искажение у многих историков, эта война формально была начата Испанией: Испания объявила войну США! Но всё закончилось присоединением к США лишь нескольких территорий и провозглашением независимости Кубы. Гуам и Пуэрто-Рико являются самоуправляющимися, но не независимыми.
«Империя» — это государство, в котором одна нация властвует над другими силой. Лучшим примером современной империи является КНР, которая претендует на автономные территории и крайне нетерпима к инакомыслию. Посмотрите, в частности, на судьбу Внутренней Монголии или Тибета. И Китай, и Россия стремятся вернуть «потерянные земли» своих бывших, ещё более крупных империй. Такой политики нет в США, США — это мощная, но демократическая нация, а не империя. Она мало что может почерпнуть из истории реальных империй.
Напротив, проблемы США совершенно иные и связаны с резкими внутренними разногласиями. «Нация иммигрантов» и сегодня остро нуждается в иммигрантах, но волна крайнего национализма (который удивительно глуп в истории США) притворяется, что это не так.
Грязный маленький секрет заключается в том, что многие богатые люди и крупные компании вполне довольны нелегальной иммиграцией, поскольку эксплуатировать таких работников выгоднее, чем платить зарплату, необходимую рынку для законного привлечения большего числа работников. Настоящий капиталист уважает рынок — если не хватает претендентов на работу, вы предлагаете больше денег. Вместо этого соотношение того, что платят высшим руководителям, к тому, что платят обычным рабочим, исказилось до уровня, который даже ярые сторонники свободного капитализма считают возмутительным.
Неправильно понятая «крайняя» позиция Айн Рэнд (1905 - 1982) состояла в том, что «рациональный личный интерес» определяет, что нужно делать. Не платить своим работникам достаточно — это не в ваших интересах! Не говоря уже об интересах нации.
Люди в США в целом, левые, правые и центристы, предпочли игнорировать гражданскую риторику и практические, функциональные причины, по которым наши институты требуют политических компромиссов. Это неизбежно плохо кончится. Ускоряющийся внутриполитический конфликт является большой стратегической ошибкой, которая может закончиться только однопартийной диктатурой, если люди в целом не начнут отвергать политиков, которые потворствуют фашистским или марксистским практикам...
По тем же самым причинам фашизм распространился по всей Европе (и был имитирован в Аргентине и Таиланде) до Второй мировой войны, и по этим же причинам в нескольких странах стали доминировать коммунистические партии. Уроки истории, которые мы должны усвоить, состоят в том, что и фашизм, и коммунизм оказались несостоятельными моделями, недостойными подражания.
По материалам публикации (англ.).
Могущественные империи падают по следующим причинам:
- Тирания и измена.
- Неосторожные военные начинания.
- Вмешательство военных в политику.
- Неконтролируемые расходы, спирально выходящие из-под контроля долги.
- Отсутствие свободы слова в массах.
Если вы следите за историей, то только страны, которыми управляет один коррумпированный король и его семья на протяжении веков, и «падают». У нас есть демократия, которая даёт людям право самим выбирать свой путь. Если нам не нравятся войны, мы выбираем лидеров, которые не будут их поддерживать.
Например, китайцы не могут сказать, что у них есть такая роскошь. Возможно, вы ненавидели Обаму и голосовали за Трампа. Сейчас вы ненавидите Трампа, но скоро у вас будет возможность проголосовать за кого-то, противоположного его политике. Это очень важная черта нашей стабильности, которой не хватало всем «падшим империям».
Наши военные не вмешиваются в нашу политику. У нас довольно свободная аполитичная пресса.
Мы являемся пионерами почти во всех технологических инновациях, и пока Китай пытается догнать нас, ему предстоит пройти долгий путь. Помните, что Китай получил своё место только потому, что американские корпорации хотели дешёвой рабочей силы (и выстрелили себе в ногу), не заботясь о долгосрочной перспективе, и правительство США разрешило это, потому что Китай не был угрозой.
Теперь китайские компании через кражи и принудительные передачи технологий с вопиющими нарушениями всех правил ВТО заставляют правительство и корпорации США осознать ошибки, которые они допустили. Это установит новую тенденцию, которая может остановить экспоненциальный рост китайской экономики (я считаю, что фактический реальный рост близок к половине того, что декларирует китайское правительство).
В более долгосрочной перспективе Китай, возможно, пойдёт по пути Японии в замедлении своего экономического роста после того, как США и Европа осознают, какую угрозу он представляет для демократий. Итог для Китая: зелёная улица вот-вот закончится, и это означает, что Китай теперь должен «создать врага» на Западе, чтобы разжечь национализм с целью сохранить порядок среди своего населения.
Я не предвижу никаких крупных войн, а альянсы между демократиями, которые Китай использовал до сих пор, чтобы стимулировать свой реальный рост, в будущем обеспечат Америке бытие в качестве выдающейся державы по крайней мере в течение следующих 100 лет.
По материалам публикации (англ.).