В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Фильм про странных мужиков, которых неумолимо тянет друг к другу (вы это, не подумайте чего плохого) в своё время обрёл статус классики боевика. К сожалению, кажется что этот статус он обрёл исключительно на территории бывшего СССР, но и это уже немалое достижение.
Рассэл Нэш - скучающий торговец антиквариатом, живёт в Нью-Йорке и страдает херней. Никому бы он не был интересен, если бы не странный инцидент на подземной парковке. Так уж вышло, что два почтенных гражданина ни с того ни с сего решили помахать друг на друга катанами, один из мужиков в результате мероприятия помер - бывает такое, голова отлетела. Собственно, на Рассела выходят после того как не в меру любопытная криминалистка находит на месте преступления осколки клинка, датируемых шестым веком до нашей эры. А куда с таким добром идти - как не к антиквару? Тем временем в город заявляется один очень старый знакомый Нэша - сейчас он называет себя Виктор Крюгер, и зачем-то очень хочет выпилить скромнягу Рассела, желательно оторвав ему голову к чёртовой матери (традиция у них такая). Ну а параллельно нам показывают, что главгерой не так уж и прост, ибо успел повидать разного дерьма - почти за пятьсот лет жизни-то, и зовут его на самом деле Коннор Маклауд.
Тут сразу стоит сказать, что первый фильм, давший начало целой франшизе, куда входят четыре продолжения, два сериала, мультсериал и анимационка (я уж молчу про ворох книжных адаптаций и комиксов разной степени упоротости) - редкостный маразм. Да, фильм весьма неплох в отдельных фрагментах, но в целом идиотичен донельзя. И не сказать чтобы дело в бюджете - нет, на тот момент деньги были вбуханы немаленькие (16 миллионов долларов для 86-го года - хорошая сумма, например), но что-то при создании явно не задалось. Во-первых видна какая-то малопонятная разница в качестве съёмок текущего действия и флэшбеков из средневековья. Почему-то актуальное время в фильме подается настолько халтурно, что даже как-то неловко становится. У режиссера вообще не было подобного опыта и он снимал строго исторические фильмы? Да нет, просто у него вообще не было толкового опыта, а предыдущий фильм был первым полнометражным в его карьере - вам что-то говорит название "Кабан-секач"? Вот и мне тоже ровным счётом ничего. Ну да ладно, что там дальше по списку - сюжет и общая история? Эм, как бы сказать помягче - всрато. Очень сильно всрато. Нет, к концепции у меня вопросов в целом нет - интересная тема про крутых дядек, которых можно вырубить, только снеся башку начисто. Но, блин, потрудились бы хоть как-то это всё по-нормальному объяснить, что ли. Почему главгерой ВНЕЗАПНО исцеляется, получив до того крайне серьезное ранение? И вообще, не очень понятно, где тут в горцы записывают? Википедия вроде как говорит, что в фильме это объясняют - но то ли офигительный перевод тому виной, то ли раскидано всё это слишком рандомно - после просмотра ну нихрена не понятно. Про то, что в тамошнем 86-м полиция, да и все мимокрокодилы, спокойно реагируют на разгуливающих по ночам фриков с полуторными наточенными ковырялами, наверное стоит тактично промолчать.
Вот что реально хотелось бы похвалить - те самые исторические вставки, со всякими Шотландиями и костюмным средневековьем - молодцы. Выглядит ну настолько убедительно, даже приблудившийся из Испании другой невмиручий - Хуан Рамирес, разодетый что твой дядюшка Шео. Всё хорошо ровно до момента битвы того самого Рамиреса с Крюгером, которого тогда звали Курган, в недостроенной башне - господи, ну я понимаю что хромакей тогда вот только-только зарождался - но зачем было его пихать в таких количествах? Сцена, учитывая её жуткую затянутость, обрела какой-то невыразимый налёт фарса. Впрочем, как я уже и говорил - с этим у фильма нет никаких проблем - фарс тут во главе угла.
И вот мы подбираемся наконец к главному - актерская игра. Ох, переигрывают тут вообще все - начиная с таинственного и немного аутичного Рассела Нэша в исполнении Кристофера Ламберта, до вполне себе почтенного уже тогда сэра Шона Коннери. Впрочем, этот дядька никогда особо не гнушался сниматься в лютом трэше, не утруждая себя внятным отыгрышем - тут и удивляться нечего. Но в рамках постановки всего балагана (да, даже вполне удачных эпизодов со средневековьем, которые появляются всегда, сука, ВНЕЗАПНО) - игра актеров как-то ещё больше повышает градус идиотизма. Да, я понимаю что в боевика 80-х так было принято, и "Горец" - далеко не самый яркий пример. Но блин, стоит глянуть тут хотя бы на сцену из второй мировой, где главгерой спасает свою будущую секретаршу, или на антагониста, который Курган, или Крюгер. Да, это вообще финиш - Клэнси Браун отыграл ну такого стереотипного поехавшего мудака, что становится даже как-то неловко. Потому что приз за переигрывание с большим отрывом тут достаётся именно ему. Он что в роли варвара - типичные "Челюсти" из фильмов про Бонда, что в роли панка - люто обставляет того же Зеда из "Полицейской академии".
Так уж вышло, что с серией произведений о "Горце" я знаком очень отрывочно - фильмы, до марафона просмотров для обзора, видел по тв, не все и не до конца, сериал - тем более. Так что особого пиетета к франшизе как-то не испытываю - в итоге, пожалуй, поставлю первому фильму 6 из 10, смотреть его можно, но строго один раз и под пиво. Потому как на данный момент вот это вот всё немножко выглядит как замшелый маразм из прошлого. Хотя для старта серии ещё неплохо. Ну и козырный ход с удачно выбранной музыкальной темой - на дело подписали легендарную уже тогда группу Queen с их "Prinses of the universe" - мощная штука, любой фильм подходящего жанра бы вытащила.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.