Первые два тура футбольного первенства РПЛ преподнесли нам, болельщикам, такое обилие судейских ляпов, которые, в свою очередь, индуцировали в российском футбольном социуме такой заряд страстей, что собственно футбол померк в наших глазах. Давайте разбираться. Разве плохо, что футбол получил современный инструмент, позволяющий избежать субъективных судейских оценок? Этих постоянно оправдывающих сомнительные судейские решения высказываний о том, как “эпизод выглядел в динамике “ или, “ где находился арбитр и правильную ли он выбрал позицию” и, что “данный эпизод остаётся на усмотрение арбитра”, мы наслушались достаточно. Всё, имеется VAR, можно ещё раз посмотреть любой значимый эпизод с разных позиций, можно разглядеть детали, неразличимые “в динамике” и попытаться найти обоснование принимаемому решению. Однако, что же в реальности? Давайте ещё раз взглянем на эпизод с не засчитанным голом из матча «Спартак» - «Ахмат». Мы видим, что даже в замедленном режиме воспроизведения нет убедительных доказательств касания мячом локтя Ларсона. Мы видим как мяч, отскочив от живота/бедра спартаковца, летит на фоне его локтя и не обнаруживаем каких-то изменений в траектории снаряда и его вращении относительно собственной оси, что неминуемо должно было бы произойти, коснись мяч руки. Тем более с этого ракурса невозможно обнаружить наличие или отсутствие зазора между локтем и мячом. Не знаю, какими ещё видеоматериалами руководствовались видеоарбитры , но в тех материалах, которые нам неоднократно демонстрировало TV в ходе матча и в различной аналитике после него, убедительных доказательств игры рукой спартаковцем не обнаруживается, хотя многие комментаторы и аналитики и говорили, что это “несомненно игра рукой” и “гол в ворота «Ахмата» правильно не засчитали”. Я специально взял для примера эпизод, не повлиявший существенно на результат игры, чтобы рассмотреть всё увиденное без эмоций. Посмотрите спокойно и осмысленно, разве возможно разглядеть касание мячом локтя, если мяч в какой-то момент загораживает нам этот локоть?
Видео с сайта Youtube
Смотрите видео начиная с 1:40 до 1:48
Объектив телекамеры, мяч и локоть спартаковца на одной линии. Возможно при этом касание мяча и руки? Да, конечно. Но “увидеть” это касание, с предлагаемой камеры, возможно только по косвенным признакам – изменению траектории полёта мяча и изменению его вращения относительно собственной оси, чего мы, на представленном нам видеоповторе, не обнаруживаем. Прошу прощения, но Турбин даже не стал смотреть видеоповтор, отдав всё на откуп видеоассистентам арбитра, думая, вероятно, что снял с себя всякую ответственность за это решение. А ведь он поначалу зафиксировал взятие ворот, то есть по ходу эпизода никакой игры рукой спартаковцем то же не обнаружил. И мне думается, что решение, принятое Турбиным “по горячим следам", “инстинктивно”, было верным. И вот тут вмешивается VAR. Мне теперь очень интересно узнать, каким образом видеоассистенты смогли разглядеть игру рукой? Пусть покажут, в какой момент это касание произошло. Ведь высокое качество видеоинформации, выдаваемое системой, позволяет всё разглядеть и оценить. А «Спартак» не должен оставлять этот судейский ”ляп” без внимания и тем более, если это не просто “ляп”. Это же касается и первого пенальти, назначенного в ворота «Спартака» в матче с «Сочи». На повторе хорошо видно, кто сыграл в мяч, а кто в ногу. И таких, неправильно или наспех трактуемых эпизодов в нашем футболе набирается всё больше, что, во-первых, искажает картину борьбы в чемпионате и, во-вторых, создаёт и накапливает базу негативного прецедента, которая в дальнейшем может быть использована во вред футболу. Будет очень обидно, если, вслед за “оптимизацией” здравоохранения, образования, космической отрасли, “оптимизируют” и нашу главную футбольную лигу. А ведь, при добросовестном использовании, VAR могла бы принести большую пользу российскому футболу. Теперь относительно Шмурнова. Что не так сказал уважаемый комментатор? Какие клубы РПЛ написали против него петицию? Это неизвестно, однако известно, что Матч-ТВ, уволившая комментатора, финансируется Газпромом, так что не захочешь, но наши взгляды и умозаключения поворачиваются и концентрируются в этом направлении: Газпром – Питер (“столица российского футбола”) – «Зенит». Невольно вспоминаются поговорки про шило, которое в мешке не утаишь и что-то там шитое белыми нитками. Господа, в нашей стране дураков много, но всё-таки это доли процента. Не считайте всех поголовно дураками. Люди не всегда говорят, но всё видят. С начала этого футбольного сезона сомнительные судейские решения, повлиявшие на исход игры, были приняты в следующих матчах: «Спартак» - «Сочи», «Рубин» - «Локомотив», «Локомотив» - «Краснодар», «Ростов» - «Зенит». Выше описано ошибочное решение судьи, принятое без должных оснований , которое не повлияло на исход встречи «Спартак» - «Ахмат». Уместно вспомнить и весьма спорное решение арбитра в финальном матче на Кубок России в самом конце прошлого сезона. И везде функционировал VAR. И куда ж летишь ты, РПЛ? В какую бездну?