Уже как-то не удивляешься «воскрешению» Тихановской как политика, пусть и по-прежнему с символическим значением. Недавно она записала хоть и немного робкое, но по содержанию вполне определенное обращение с явным призывом выходить на улицы. С того момента стало понятно, что полный «слив» отменяется и она все же будет действующим лицом. И если прежде я задавался вопросом о причинах ее метаморфозы, то сейчас уже и эта тема отходит на второй план.
Хотя чисто стилистически это выглядит эффектно, если сравнить обращение где Тихановская со слезами на глазах признается в своей слабости с новым обращением, где она «готова принять на себя ответственность и стать национальным лидером». Но в любом случае для неопытной в таких играх женщины все это конечно будет тяжело и ей можно посочувствовать.
При всем этом по фактуре происходящее с Тихановской последние дни чем-то напоминает историю с Ефремовым. Начиналось все серьезно, но постепенно стало превращаться в какой-то фарс. Тут пока еще до фарса не дошло, но признаки есть.
Ну вот как это может быть, чтобы человек вчера просто бежал с поля боя, а сегодня заявляет о готовности стать генералом. Опять же, история с угрозами уже забыта? Что изменилось до такой степени, что Тихановская возлагает на себя ответственность за судьбу страны? Мы можем констатировать только коренной перелом в балансе сил протест/Лукашенко. Так вот образно говоря, «давление» на нее смягчалось по мере усиления позиций протеста. Теперь, вероятно, стал очевиден проигрыш Лукашенко и поэтому фигура Тихановской тоже пропорционально возрастает.
На новом этапе один из главных вопросов о Тихановской в контексте ее будущей роли национального лидера звучит так: а вообще где гарантия, что она независима? Да, это глупый вопрос применительно к любому политику, но в ее случае это особенно важно с учетом имеющегося опыта трансформаций.
Первые два обращения Тихановской в связи с отъездом в Литву навязчиво вкладывали в голову зрителя концепцию вынужденного ее отстранения от своей роли. Для чего-то это было нужно на момент неопределенности в схватке протест/Лукашенко. Но очевидно, что аналогичные манипуляции могут происходить и без каких-либо признаков даже со сменой кукловодов и в целом тактики «игры».
Тихановская как национальный лидер
Если отмести все возможные подковерные игры и просто взглянуть на эту героиню чистым взглядом условного протестующего, то в ней что-то все же будет. Ну, для меня бы это был политик уж совсем на случай «безрыбья». Как бы ни критиковали нашу оппозицию, но в России все-таки на этот случай 3-4 достойных претендента найдется. А тут прям совсем шаром покати, как выясняется. Да, причины понятны.
Кстати, меня бы отвернул от Тихановской не только ее «слив», но и все эти елейные речи с упоминанием судьбы и национального лидера. Ну правда, сегодня про рок и судьбоносное предназначение рассказываешь, а завтра снова «привет Литва».
С другой стороны, почему эта слабость и гибкость Тихановской не может быть плюсом? Минусы очевидны, но эластичность помогает лавировать. И если она реально действует в интересах протестующих, то почему бы и нет? Правда, и без всяких авансов ситуация достаточно сложная – те самые интересы, не говоря уж о стратегии и тактики действий еще сформулировать надо, чтобы хоть какое-то большинство это устроило. Причем советчиков масса, но с учетом всех последних действий протестной троицы как-то слабо верится в наличие не то что планов, а самой системы даже выработки этих планов. Ощущение просто какой-то импровизации с очень короткими актами действий.
Да и вообще, не рано ли делить шкуру медведя? Судя по последним заявлениям он еще уверен в себе. Наверное «торг» идет, но что-то уж очень долго.