Заводы «Энергия из отходов» - неотъемлемая часть системы обращения с отходами в странах, сделавших ставку на экономику замкнутого цикла. Предприятия помогают избавляться от свалок, дают «зеленую» энергию и материалы для строительства. Но есть ли у термической переработки альтернатива? И каковы перспективы этой технологии в России? Эти вопросы мы задали доценту кафедры экономической теории РЭУ им. Плеханова Олегу Чередниченко.
Возможно ли развитие экономики без заводов по термической утилизации отходов, если мы подразумеваем, что это современные высокотехнологичные предприятия?
Нет, на мой взгляд, это невозможно. Причина проста: мусоросжигательные заводы - это окончание жизненного цикла целого ряда товаров перед переходом в новый формат. Кроме того, такие предприятия являются своего рода триггером или катализатором экономического роста. Пока это пилотный проект, который отчасти копирует модель Швеции. Но почему не копировать, если это рабочая схема, которая приносит прибыль. И прибыль – только верхушка айсберга. Дальше уже возникают дополнительные макроэкономические показатели, которые крайне важны.
Даже при самой тщательной сортировке и глубокой переработке остаются отходы, которые невозможно использовать повторно. Сейчас по старой схеме они захораниваются. Есть ли альтернатива заводам «Энергия из отходов», если наша глобальная цель - нулевое захоронение?
Я бы назвал это не альтернативой, а скорее схемой развития технологий, которые сведут на нет любые захоронения, в том числе и отходы от работы мусоросжигательных заводов. Думаю, это вопрос завтрашнего или послезавтрашнего дня. Опять-таки возвращаясь к Швеции, не просто так они закупают мусор у соседних стран. Они нашли свою нишу, почему бы не воспользоваться этим? И не надо изобретать велосипед, модель уже есть. Я в данном случае рассуждаю как экономист,а не как технолог.
Какого экономического эффекта можно ожидать от всей отрасли обращения с отходами и, в частности, ввода предприятий «Энергия из отходов»?
Заводы, которые планируется построить, это плюс 450 миллиардов рублей к экономике. Цифра в масштабах страны, наверное, не столь значительна, но представим, что этот пилот сработает. А на мой взгляд, нет аргументов, чтобы он не сработал. Тогда можно вести речь о сколь угодно широком масштабировании проекта, и это уже триллионы рублей. В любом случае наша задача - уйти от полигонов, которые давят и в социальной части, и давят на климат. А негативное воздействие климата может съесть и 5% ВВП, и больше. Мы не должны этого допустить. Поэтому перспективы весьма и весьма серьёзные.
В России сейчас строится пять заводов, четыре в Московской области, один в республике Татарстан. В планах ещё 25. Учитывая объём производимых в нашей стране отходов, достаточно ли будет этого количества? Ведь, например, в Великобритании работает 54 завода, и 11 строятся сейчас.
Такого количества заводов, конечно, критически недостаточно. Но нужен пилот, надо с чего-то начинать. Ведь сразу же сделать 200, не понимая, каков будет эффект в разных направлениях, нельзя. Поэтому схема нормальная. Запустить первые заводы, сделать выводы и масштабировать, исходя уже из потребностей.
Возможно, что и мы со временем станем закупать мусор у соседних государств. Везде надо искать позитив и точки роста. И я думаю, что в недалёкой перспективе мы увидим масштабирование этого проекта и весьма серьёзное.