Измените свое мышление, чтобы лучше понять мир
Представьте, что вы идете в кинотеатр смотреть фильм. Зал заполнен, и все смотрят один и тот же фильм на одном экране в одно и то же время.
Когда вы выходите из кинотеатра, вы слышите, как некоторые из зрителей обсуждают фильм, и думаете про себя:
«Что, черт возьми, они говорят?»
Дело не только в том, что у них другое мнение о фильме, чем у вас, скорее, то, что они описывают, похоже, совсем не тот фильм.
Скотт Адамс называет это явление «теорией двух фильмов». Люди с противоположными идеологиями не просто расходятся во мнениях, они живут в совершенно разных реальностях и совершенно по-разному интерпретируют одни и те же ситуации.
Итак, я бы хотел, чтобы каждый человек на Земле понял следующее:
Ваша точка зрения - лишь одна из 7 миллиардов точек зрения, и вы не во всем правы. Черт, в большинстве вещей ты, наверное, не прав.
Это включает меня. Я страдаю от тех же предубеждений и проблем, которые возникают в жизни только с одной точки зрения.
Верю ли я в некоторый уровень объективной истины? Да, на ум приходят такие вещи, как законы физики и моральный кодекс, который мы создали, например, запрет на убийство людей, но помимо этого, я стараюсь сделать паузу и не претендовать на праведность или моральное превосходство над другими.
Зачем?
Потому что я знаю, что подвержен следующему:
- Предвзятость ложного консенсуса - вы автоматически предполагаете, что все разделяют ваши убеждения. Это означает, что все должны согласиться с ними. Может быть, вы знаете, что это неверно логически, но эмоционально вы так чувствуете.
- Предвзятость подтверждения - следствие, но как только вы уже поверите, что что-то эмоционально верно, трудно изменить свое мнение, даже если факты опровергают ваши убеждения. Вот почему вы видите, как люди спорят друг с другом в сети. Они оба отфильтровывают мнения друг друга.
- Парадокс выше среднего - почти все мы считаем, что у нас интеллект, навыки и даже этические стандарты выше среднего, что математически невозможно.
- Трайбализм - это особенно актуально в наши дни. Большинство людей не идеологи, то есть придерживаются строгого набора идей. Нет, они «командные игроки». Они будут верить во все, во что верит команда, только потому, что она этому верит. Зачем? Потому что мы запрограммированы на социальную сплоченность, соответствие и предвзятость внутри группы / вне группы. Вот как политические партии с кажущимися противоречивыми убеждениями в рамках собственной идеологии могут уйти от такого противоречия.
- Самое опасное слово в мире. Каждый раз, когда вы используете слово «следует», вы делаете предположение, которое связано со всеми вышеупомянутыми предубеждениями. Опять же, когда дело доходит до этики, все стороны считают, что они выше, поэтому они создают идеалы для других, основываясь на своих собственных самодовольных убеждениях, независимо от того, действительны они или нет.
Ваш личный опыт составляет, возможно, 0,00000001% того, что происходит в мире, но может быть 80% того, как вы думаете, как устроен мир. - Морган Хаузел
Тот факт, что я понимаю эти предубеждения, не имеет большого значения. Я знаю, что по умолчанию у меня нет предубеждений. Я знаю, что склонен придерживаться уже существующих убеждений. Когда доходит до переосмысления, мне трудно это делать, но я, по крайней мере, стараюсь.
Я стараюсь, потому что знаю, что моя точка зрения - лишь одна из многих.
В вашем случае помните, как вы судите о мире, других людях и даже о себе.
В наши дни легко поймать себя на мысли, что вы морально выше и праведние, в то время как «они» - злые, но подумайте об этом.
Люди не приходят к своим убеждениям из ниоткуда. На них, как и на вас, оказали влияния, которые сформировали их мышление. По крайней мере, постарайтесь их понять.
Даже если вы с кем-то не согласны, вам следует попытаться понять, почему они верят в то, во что верят. Если вы не можете сформулировать позицию другой стороны, не проявляя снисходительности, чрезмерной эмоциональности и не используя нападки ad hominem, вы их не понимаете.
Если все ваши идеологии аккуратно помещаются в одну коробку по одну сторону прохода, это должно заставить вас задуматься, потому что жизнь никогда не бывает такой уж чистой.
Конечная цель понимания, что у вас есть, но одна из многих перспектив - научиться состраданию. Когда у вас есть сострадание и вы хотя бы пытаетесь понять других людей, вы можете объединить их.
Вместо того чтобы смотреть на людей через призму того, во что они верят политически или идеологически, я стараюсь смотреть на людей в целом. Ни один человек не является монолитом.
К сожалению, мы вступаем в то время, когда ваша принадлежность, кажется, единственное, что имеет значение.
Я не очень верю в то, что коллектив сможет решить свою перспективную проблему, но я определенно верю в личность. Вера в тебя.
Сделайте себе одолжение сегодня, на следующей неделе, в следующем месяце постарайтесь понять людей, которых вы ненавидите за их убеждения.
Подумайте о своей первоначальной реакции и глубоко погрузитесь в то, почему они могут думать так, как думают.
Попытайтесь проявить сострадание. Попробуйте подумать о том, где вы могли бы найти золотую середину с людьми, с которыми вы не согласны.
Попробуйте это, и вы станете лучше понимать не только других, но и себя.