В научной жизни существует иерархия научных работников: аспиранты, кандидаты, доктора наук.... Иерархия может быть как "горизонтальная": кандидат наук — доцент, так и вертикальная: кандидат наук — доктор наук.
Однако смею отметить, что сейчас во многих моментах ценят лишь докторов наук, то есть кандидаты наук по большей части не котируются.
Не будем лукавить, что доктор наук имеет больший вес и преимущества перед кандидатом наук в своих заслугах, однако, почему клин сошелся именно на них?
Буквально год — два назад пришла такая идея создать собственный научный журнал. Для того, чтобы попасть в библиотеку E-library и в РИНЦ для начала, необходимо иметь редакционную коллегию, включающую научный деятелей по выбранной тематике, и на 80 — 90% это должны быть ДОКТОРА НАУК. Когда начинаешь спрашивать, могу ли быть по тематике "Маркетинг" руководитель маркетингового агентства с оборотом от 50 млн.руб, нам отвечают НЕТ, только доктора наук.
Неужели в интернет-маркетинге доктора наук соображают больше, нежели действующие бизнесмены?
Для того, чтобы подать научный журнал РИНЦ на присуждение степени ВАК, необходимо иметь в редколлегии не менее ПЯТИ докторов наук по каждому открываемому направлению.
Действительно, если говорить по численности, то кандидаты наук соотносятся с докторами, как 10:1, то есть на 10 кандидатов наук приходится 1 доктор наук в среднем. В каких-то регионах, вузах эта цифра может отличаться.
Куда ни плюнь — везде нужны доктора наук.
Недавно обратился клиент с рецензированием Научно-квалифицированной работы аспиранта, где нужно 2 рецензии от докторов наук. Почему научными руководителями аспирантов являются кандидаты наук, но рецензии могут писать только доктора наук?
Получается, что кандидат наук — такой же "студент", я извиняюсь, где набрать столько докторов наук на всех? Причем, что это в большинстве своем люди в почтенном возрасте, которым все эти "движухи" уже не интересны.
Я призываю высшее научное сообщество к благоразумию. Если вы даете статус кандидата наук, то будьте добры давать "власть" данной касте. Если получение степени кандидата — всего лишь одна из ступеней высшего образования (прогрессивного, так сказать), то зачем даете кураторство над аспирантами, если по их видению, у кандидата наук не хватает компетенций написать несчастную рецензию на НКР.