Согласно Норманнской теории государственность России происходит из того, что варяги во главе с трёх братьев Рюрика, Синеуса и Трувора создали институт государственности и объединив разрозненные племена таким образом основали древне-русское государство. Что не так с этой теорией, какие у неё существуют слабые места, давайте разбираться.
Основание теории.
В прошлой статье я в общих чертах рассказал про норманнскую теорию. Рассказал, что авторами данной теории были немецкие историки работавшие в России по приглашению Петербургской академии наук во времена правления Анны Иоановны (вторая четверть 18 в.), – Г.З.Байером, Г.Ф.Миллером и чуть позже приехавшим в Петербург А.Л.Шлецером.
Ярым противником данной теории был Михаил Васильевич Ломоносов.
Важно понимать, что на сегодняшний день в исторической науке существует стандарт получения информации, если грубо стандарт исторических источников. Под историческим источником понимаются все остатки прошлой жизни, все свидетельства о прошлом.
Исторические источники делят на 4 группы это :
- Вещественные
- Письменные
- Изобразительные
- Фонетические (речь, письменность, схожие значения)
Историки изучаю тот или иной период времени обязаны изучать все факты, в совокупности выстраивая картину происходящего. Сложностей здесь не мало, начиная от недостоверности источников, заканчивая возможными трактовками событий. Так же порой даже лучшие экспертизы не могут достоверно установить причины смерти если речь идёт о плохо сохранившихся остатках.
Критика норманнской теории
Для того, чтобы определиться с критикой я считаю необходимым дать определение термину государство, а далее раскрыть сущность моей критики. Государство это политико-территориальное объединение с единой центральной властью обладающей монополией на насилие, законодательную и налоговую политику.
Начну немного из далека. В начале 12 века неизвестный русский летописец автор новгородской летописи в соответствии с средневековой традицией включил легенду о призвании в качестве князей трёх варягов братьев Рюрика, Синеуса и Трувора.
У историков есть 2 мнения на этот счёт :
- Варяги это норманнские ( скандинавские) войны нанятые на службу и давшие клятву верности правителю
- Варяги это русские войны жившие на южном берегу балтийского моря на острове рюген
По легенде из новгородской летописи Новгородцы изгнали варягов за море в 859г. в их отсутствие так как ни кого не было достаточно сил, чтобы удержать власть и навести порядок в новгороде началась междоусобица.
Для того, чтобы этого чтобы это прекратить призвали варягов и рюрик как считает летописец положил начало княжеской династии. А после его смерти его родственник Олег захватил Киев в 882 году. Таким образом положил начало княжеской династии.
Что же не так с нормандской теорией.
Во первых само участие варяжских дружин на службе у славянских князей не вызывает сомнения, как постоянные торговые и иные взаимодействия. Однако не существует доказательств существенного влияния как в экономическом, так и в социокультурном плане варягов на русь.
Что же касается лингвистического влияния, то оно безусловно было, но это не удивительно любой народ взаимодействуя с другим народом заимствует у данного народа слова. Так происходит со всеми народами и такова сущность человека, количество заимствований у скандинавов не настолько большое, чтобы говорить о колонизации.
Более того если мы обратимся к скандинавским сагам то мы можем увидеть, что русь - это страна несметных богатств серебра и пушнины, а служба русским князьям это скорейший путь чтобы обрести богатство и славу.
Археологические раскопки доказывают, что количество варягов и их культурных атрибутов было не велико.
Так же хочется отметить, что версии об иноземном и статусном происхождении той или иной династии типичны для древности и средних веков. Римляне утверждали, что они потомки троянцев, у британцев это призвание англо-саксов и создание английского государства.
Но самый, на мой взгляд важный контр аргумент это тот факт, что переход к такой форме устройства общества как государство не возможно без созревания для этого предпосылок в обществе. Если же речь не идёт о колонизации, но как мы выяснили выше речи о ней быть не может. Важно понимать что, государственность это определённый этап развития общества, который происходит по мере разложения родо-племенных отношений и увеличения численности населения, паралельно с усложнением структуры управления им.
Итоги
На сегодняшний день археологические данные в совокупности с другими данными позволяют утверждать, что государственность у восточных славян возникла ещё до призвания варягов.
Действия отдельных личностей в истории не создают государство без достаточных на то предпосылок, а лишь определяют тенденции и вектор развития этого государства. А значит, если факт призвания варягов имел место быть, то это говорит о происхождении княжеского рода, а не о происхождении государственности.
На просторах проживания древних восточных славян известно как минимум о 24 городах 9 века а, это значит, что на данных территориях вполне могла сложиться государственность на манер города государства как это было в Германии и Италии и позже станет на Руси.
В следующей статье я постараюсь осветить тему первого государства славян.
Канал новый поэтому нуждается в подписчиках, лайках, репостах и вдумчивых комментариях. Буду благодарен за вашу активность и адекватность! Подписчикам обещаю, что буду стараться.