Дело в том, что скорее всего если вам больше 13 высока вероятность, что вы уже начали, и что-то да видели :)
Если вопрос в системности подхода, то надо начинать сначала. То есть с Хичкока :) С человека для которого этот термин придумали вообще. Дело в том что как молодое искусство кино не делилось на авторское или нет, и только когда уже возник поток и появилась потребность обозначать авторский стиль каким-то отдельным словом, вот тогда и появился этот термин.
А с Хичкоком какая штука вышла - его кино невозможно было смонтировать без него. Ну то есть когда голливудская машина заработала по новым правилам полного разделения труда режиссёры были отстранены от работы в монтажной. Но с хичкоком это не прокатило. Потому что «ну а как эту вот кашу превратить в логичное повествование». Хотя скорее всего его кино не кажется нам сейчас таким, его приемы, наработки и новаторство сейчас общее место даже и для жанрового кино. Поэтому вероятно задаваясь таким вопрос вы имеете ввиду какой-нибудь Европейский артхаус.
Но если вопрос про легкость восприятия, то тут уже сложнее. Дело в том, что авторское это не совсем про разрезание глазного яблока скальпелем. Точнее скорее как раз не про это. После 40х авторское кино занимается поиском ответов на вопросы. Важных вопросов для каждого конкретного режиссёра. И тут надо понимать, что вы с режиссёром должны совпасть и в тех вопросах, которые его волнуют и в его способе высказывания. При чем большое авторское - это вот когда вам приходится очень много думать над, совершать некое усилие над собой. Ну и тут чем вам ближе образ мыслей режиссёра и «вопрос» тем меньше будет это усилие. Ну то есть Ноэ, например очень такой специальный режиссёр, занят определены кругом вопросов и вполне определенными состояниями, мне совершенно не близкими и не очень интересными, я его и не люблю. Смотрю, но как бы. Или вот Доллан. Его взгляд и поиск вопросов не трогают меня и кажутся немного, не могу подобрать слово, но пожалуй «подростковыми», но я знаю что они ценны и важным для многих, просто это не мое.
Но опять же - совершать над собой усилие не значит заставлять себя смотреть через «не могу», вы же не киновед в конце концов чтоб смотреть потому что надо - у них там свои бонусы. Ну вот к примеру, вчера я смотрела фильм своего любимого грека и реально минут 20 думала, что означали 3 сцены в разных частях фильма, при том конечно все сошлось только в конце. И вот когда я поняла про что они, высказывание за весь фильм сложилось. Чтоб вы понимали, у меня с Бергманом обычно нет такой проблемы, хотя тут конечно спасибо в том числе исследователям его творчества, ты все же можешь взять ключ, а это сокращает путь к пониманию ровно на один шаг :)
И все же с чего начать. На самом деле начать можно с любого места. Хоть с новой волны, хоть с Пост-модернистов. Имхо для зрителя это больше поиск «своего», и невозможно не зная человека порекомендовать ему что-либо.
Могу только своим опытом поделиться. Мне в детстве показывали Тарковского, ну то есть лет в 10 Иваново детство, потом в Андрея Рублева (слава богу кусками, кино не для впечатлительного подростка), а лет в 13 Сталкера. И мне кажется совершенно логичным что где-то в 16 я посмотрела 7 Печать и такая ууууу (потирает ручки). Кстати возможно ещё и поэтому у меня нет проблем с Бергманом - мы с ним знакомы давно.
Забыла ещё момент лет в 11 нам в лагере где я проводила лето показали «Звездный десант» ( Кому это вообще в голову могло прийти, сатиру Верховена и не все взрослые то считывают, а детям лет в десять ещё с концепцией «сарказма» тяжеловато...и да Верховен подходит под нашу тему, если вам казалось что нет, то сюрприз-сюрприз) Ничего я конечно не поняла тогда, зато потом КАК ПОНЯЛА! Это кстати тянет на рекомендацию, если вам конечно не 11... если вам в душе 11, то тоже, наверное не стоит 🤔.
Но суть в чём, начинайте с любого фильма, и любого режиссёра - не зашло, не расстраивайтесь, просто смотрите дальше :)
