Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль. (Уильям Шекспир) Так почему же этим женщинам, на первый взгляд самодостаточным и состоявшимся не хватало их "ролей", они хотели чего-то еще?...
Две героини советских фильмов. Известные всем образы, любимые актрисы. Кажется, у них есть все блага для счастливого существования: хорошая работа, машина, квартира. Живут в Москве, занимают высокие должности и имеют талант управления людьми. Они на хорошем счету у вышестоящих чиновников, министров. А тем не менее, плачут по ночам и не радуются жизни.
Многие говорят: "Нужно сначала состояться в профессии, добиться чего-то !" А не получится ли потом так же, как у наших героинь? Все есть, но хочется рыдать?... И почему с ними произошло именно это?
Итак, Катерина - в силу сложившихся обстоятельств "заигралась" в роли "Начальник". Так она ведет себя как на работе, так и дома. Из-за этого ее боятся мужчины, С ней они "сдают свои позиции", занимают положение "подчиненный", но это, в свою очередь, отталкивает женщину. И только Георгий смог помочь ей сломать стереотипы поведения, начать играть роли "матери", "женщины", проявив твердость и некоторую непокорность "женщине-начальнику". Здесь, как говорится, нашел горшочек крышечку, энергия Кати была направлена в мирное русло.
С Людмилой Прокофьевной все сложнее в том плане, что мы не знаем о ее прошлой жизни. Мы встречаем ее уже глубоко вошедшую в роль "начальника". Но в этом фильме интересно пробуждение роли "Мать", когда Людмила впервые говорит по телефону с сыном Новосельцева. Меняется мимика, меняется интонация голоса, душа, психика открывается новому опыту, происходит осознание, что именно это сделает ее счастливой.
Суетливое, нелепое внимание самого Анатолия Ефремовича, вносящее хаос в ее существование заставляет отойти от привычного восприятия мира, это уже не статистически выверенный, предсказуемый механизм, это - Новосельцев с его причудами. Именно это пробуждает в Калугиной роль " эмоциональной женщины".
У каждой из героинь свой путь: одна нашла бунтаря, парня, закаленного в дворовых драках, который пробудил в ней женщину слабую и сомневающуюся; другая - чуднОго отца двух детей, который поможет ей реализовать роль "матери" и "женщины", но "женщины", на мой взгляд, более рациональной и доминирующей, иначе жизнь с Новосельцевым превратится в хаос.
Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? Женщина - сложно устроенный организм и реализация только одной лишь роли, связанной с продвижением в профессии, "застревание" в роли "начальницы" не приносит счастья...
Спасибо за внимание!