Я вас категорически приветствую. С вами - Тедан Даспар. Есть, что на Ю-тубе, что в Дзене одна, удивляющая меня, вещь: любовь некоторых пользователей устроить скандал на пустом месте. Такие пользователи, даже не ознакомившись (или крайне поверхностно ознакомившись) с содержанием ролика/статьи, начинают предъявлять претезии к этому содержанию (которого, повторюсь, зачастую даже и не знают).
Приведу пример из личного опыта. Запостил я где-то полгода назад статью "И чему только детей учат?!". Название статьи, конечно, кликбейтное, да и в качестве иллюстрации - скан с "Задачника" Остера... Но статья сводилась к моей критике людей, которые крайне агрессивно реагируют на такие сканы (особенно, если к изображению есть приписка, что материал - из школьной программы). Так что же вы думаете? Нашёлся человек, который, судя по всему, ограничившись прочтением заголовка и взглядом на илюстрацию, решил, что статья с критикой вот таких вот учебников в современной школе, и оставил коммент с критикой в мой адрес: "Для чего вы вбрасываете эту ерунду в инет? Нет таких учебников в Российских школах!".
И случай-то не единичный. Как-то посмотрел я на Ю-тубе очередной "Топ "чего-то там"". Полез в комментарии, а там - гневный и возмущенный отзыв: "Автор, дизлайк тебе! Как ты мог забыть про "Вот то" и "Вот это"!?". На что был ответ от автора канала: "Не мог я про них забыть. И не забыл. На втором и первом местах что? "Вот то" и "Вот это" соответственно". Критик полез извиняться: "Ой, не думал, что в тройку лидеров попадут. Не досмотрел и начал критиковать. Извиняюсь. Диз убрал, лайк поставил"
В данном случае, конечно, мог иметь место простой троллинг. Но я ничуть не удивлюсь, если критик и правда "не думал" и "не досмотрел и начал критиковать".
Впрочем, как показала практика, может присутствовать не только критика. Опять же - из личного опыта. Была у меня недавно статья "[Я бы поиграл] Ghost of Tsushima". Вроде бы "разложил по полочкам": почему хочу поиграть, но почему не смогу. Так нашёлся человек, который, скажем так, начал уточнять у меня технические вопросы по этой игре (в которую я, повторюсь, ни разу не играл и неизвестно - смогу ли поиграть). Вполне возможно, человек, прочитав название и взглянув на иллюстрацию, решил, что данная статья - обзор игры. А раз обзор, то можно и не читать, а вот волнующий вопрос обзорщику задать можно.
Ну, что сказать в итоге? Я понимаю, что прочтение статьи или просмотр ролика требуют времени и каких-никаких усилий (чтобы осмыслить прочитанное/увиденное). Но, как можно лезть с критикой, даже не зная, что именно критикуешь - вот этого я понять не могу. На мой взгляд, лучше уж потратить время и усилия, чем попасть в неловкую ситуацию, выяснив, что критика-то не актуальна (а то и вовсе - близка к основному посылу статьи или ролика)