Листая ленту Дзена на историческую тематику, иной раз поражаешься безграмотности некоторых авторов. Десятки тысяч подписчиков, ежедневные публикации, короче – почёт и уважение. И деньги, разумеется…
Наткнулся я тут на статейку, касающуюся «тайны» происхождения Петра I, и был чрезвычайно удивлён как «познаниями», так и выводами автора.
Например, «Петр Алексеевич во время своего правления стремился не только увеличить территорию своего государства, но и максимально окультурить население … вернувшись после длительного путешествия по странам Западной Европы».
Занятно, выдирание с корнем бород, обрубание топором длинных одежд, запихивание русских целомудренных девушек в западные платья с глубоким декольте, насильственное принуждение к употреблению кофе, вместо традиционных – сбитня, взвара, кваса, чая – это означает «окультуривание». Про спиртное и табак вообще стоит промолчать. Царь и его окружение пили сутками – «культурные»же были люди…
Кстати, вернувшись из Европы, государь возобновил следствие по делу о стрелецком бунте. Историки (С. Соловьёв, С. Платонов) называют эти события террором. Он ЛИЧНО пытал несчастных, применив привезённое из «цивилизованной» Европы колесование. К ужасу москвичей они впервые увидели русского царя в роли жестокого палача. «Пётр сам рубил головы стрельцам,- пишет С. Платонов,- и заставлял то же делать своих приближённых и придворных». «Каждый боярин должен был отсечь голову хотя бы одного стрельца… Пётр смотрел на зрелище, сидя в кресле и сердился, что некоторые принимались за дело трепетными руками». (С. Соловьёв) Всего было казнено («культурными» царём и его прихлебателями) более тысячи человек, остальные поехали «окультуриваться» на окраины государства в Астрахань, в Сибирь.
Ну а по поводу увеличения государства… Петру был нужен выход к морю. К ЛЮБОМУ – Чёрному ли, к Балтийскому ли, а прилегающие территории – это побочный эффект, возможность закрепиться и обезопасить морскую инфраструктуру: порты, рейды, якорные стоянки, доки, склады и т.п.
Следующий перл из вышеуказанной статейки… «…есть в биографии Петра І большое белое пятно – это его рождение. Многие историки склоняются к версии, что Петр Алексеевич вовсе не Алексеевич, и его настоящий отец никак не царь Алексей из рода Романовых».
«Многие историки» – это кто? Озвучьте весь список, пожалуйста! Насколько мне известно, отцовство Алексея Михайловича никогда, ни у кого не вызывало сомнений. Надо понимать, что на момент кончины первой супруги – Марии Милославской, государь был в расцвете сил, и вторая жена была нужна ещё и по династическим причинам. Дело в том, что мальчики от первого брака рождались физически слабыми, и или умирали в младенчестве, или страдали тяжёлыми заболеваниями (Фёдор, Иван), и прожили, в конечном счёте, недолго.
Юная невеста царя - Наталья Кирилловна Нарышкина выходила замуж девственницей – это, разумеется, проверялось. За каждым шагом молодой царицы наблюдали сотни глаз, и уединиться с любовником можно было только в отхожем месте.
На момент свадьбы невесте было 19 лет, а Алексею Михайловичу – неполных 42 года. В браке у них родились Пётр (1672-1725), Наталья (1673-1716) и Феодора (1674-1677).
Царь был внешне здоров, крепок и его уход в 47-летнем возрасте стал полной неожиданностью для окружающих.
Выбирайте каналы не по количеству подписчиков и охвату аудитории, а по достоверности изложенного материала.
Надеюсь на Вашу подписку и Ваш комментарий.