Тема политического лидерства является одной из самых значимых и обсуждаемых в исторической и политологической науках. Лидерские качества позволяли различным людям восходить на “олимп” политической славы и буквально творить историю. Изучая отдельные периоды существования человечества, мы, в первую очередь, вспоминаем о полководцах, диктаторах, революционерах и других лидерах тех времен. Анализ путей восхождения, методов управления и целей каждого такого лидера позволяет проследить закономерности и тенденции, вытекающие из тех или иных особенностей каждой личности. Благодаря поиску и анализу подобных закономерностей, мы можем проецировать полученный результат на современных лидеров, определять их тип лидерства и делать предположения насчет возможных последствий получения ими власти. Навык определения лидерских характеристик определенного человека, помогает не только в обыденной жизни (для принятия решений относительно поддержки и своего отношения к определенному руководителю политику или т.п), но и в профессиональной деятельности политтехнолога, дет возможность к определению стратегии поддержки или оппонированию кандидату.
Наиболее эффективное знание о тенденциях определенных типов лидерства можно получить по средствам сравнения характера лидерства конкретных политиков. В лидерстве каждой конкретной личности, есть как индивидуальные характеристики, так и схожие, например, наличие определенной совокупности внешних факторов или схожая последовательность действий в определенных условиях. Рассмотрим политическую характеристику Аугусто Пиночета как лидера, используя определенные типологии и классификации политического лидерства. Пройдя долгий путь становления по военной карьерной лестнице, ему удалось занять один из высших государственных постов в Чили. В возрасте 57 лет, после долгих лет военной карьеры, преподавания в военной академии, и участия в подавлениях антиправительственных выступлений Пиночет получил должность главнокомандующего сухопутными войсками. Добравшись до властной верхушки Пиночет, начал активно устранять своих конкурентов, а удостоверившись в своей силе и набрав достаточное количество сторонников в военной структуре, совершил государственный переворот с последующим образованием военной хунты. Как пишет М. Дьякова -11 сентября 1973 года главнокомандующий сухопутными силами генерал Аугусто Пиночет при поддержке всех родов войск совершил государственный переворот. Правительство Народного единства было свергнуто, С. Альенде застрелился во дворце Ла Монеда, отказавшись покинуть свой пост, в стране установился военный режим — один из самых репрессивных и жестоких в Латинской Америке. Многим современникам событий предательство вооруженных сил, пошедших на свержение законной демократической власти, на преступление против конституции, представлялось злом такого масштаба, у которого не могло быть ни объяснений, ни оправданий. «Как?» — этот вопрос задавали в те дни и сами чилийцы, и сочувствующие наблюдатели за рубежом.[1] Вскоре после переворота Пиночет заявил, что вооружённые силы остаются верны своему профессиональному долгу, что только чувства патриотизма, а также (цитата из его заявления) «марксисты и обстановка в стране» вынудили их взять власть в свои руки, что «как только спокойствие будет восстановлено, а экономика выведена из состояния коллапса, армия вернётся в казармы». Генерал даже установил срок для реализации этих целей — около 20 лет, после чего Чили вернётся к демократии. По стилю управления его стоит отнести к авторитарным лидерам. Захватив власть с помощью других военачальников, Пиночет в последствии устранил их что ярко продемонстрировало его стремление к монополизации власти. На протяжении всего своего правления ему удалось выстроить строгую административную структуру, позволявшую не только эффективно бороться с политическими конкурентами и диссидентами, но и выстраивала четкую вертикаль власти, идущую от его руки. По типологии Маргарет Херманн (содержанию деятельности) он представляет собой лидера знаменосца, если проследить его путь как состоявшегося лидера можно увидеть, что он действительно создал собственную систему политических ценностей и неустанно шел к поставленной цели опираясь исключительно на себя. Ему не было необходимости опираться на желания подчиненных, так как его режим, по своей сути, был построен на постоянном подавлении общественного недовольства. Политики и активисты, противившиеся режиму или встававшие на пути авантюристского карьеризма, своевременно устранялись, что послужило почвой для успокоения народа и успешного развития страны.
Несмотря на правый характер власти, присущий консерватизму, Пиночет был именно лидером реформатором, в цикле своих преобразований, направленных на рыночное оздоровление экономики и создание эффективного государственного аппарата, он был вынужден исправлять ошибки неудавшегося социализма, который привел государство к глубокому экономическому и социальному кризису.
Психологически Пиночета можно отнести к типу параноидального лидера хозяина, этот типаж проявляется как в его недоверии к окружающим, постоянным чисткам, желании всеобъемлющего контроля ситуации, так и в абсолютизированном делении на “своих” и “чужих”, чего стоит только его охота на левых и физические расправы над ними
[1] ЛЮДМИЛА ДЬЯКОВА. Чилийская модель развития Демократия и авторитаризм с 83