Наверное, мало найдется людей которые хотя бы краем уха о не слышали о Трансерфинге. А многие даже читали книги Вадима Зеланда - они написаны легко и интересно.
Но самый главный вопрос, разумеется, вот в чем - работает эта система или нет? Выскажу на этот счёт свое личное мнение.
Начну с того что первые книги прочитать однозначно стоит. Особенно тем, кто только начинает интересоваться эзотерикой. Они написаны не заумно, многое объясняется простым языком. Читатель понимает, что мир устроен сложнее, чем кажется.
Зеланд рассказывает про информационные поля с записанными в них вариантами событий, объясняет что такое "маятники" (или иначе эгрегоры) и как они могут поглощать энергию людей.
То есть для расширения кругозора эти книги весьма полезны.
Однако, есть в трансерфинге некоторые моменты с которыми я не согласна. Вернее, я вижу это по другому. Перечислю их ниже
Человек может полностью "перепрограммировать" свою жизнь и получать только то, что он хочет
Несомненно, каждый может влиять на свою жизнь. Но вопрос в том, в какой мере. Каждый приходит в новую жизнь с определенным "багажом" - у всех он разный.
По большей части он состоит из обязательств которые тянутся из прошлых жизней (или кармы), а также желаний прошлого.
Все это формирует на момент рождения определенное количество вариантов судьбы. То есть то самое безграничное "пространство вариантов" из трансерфинга сужается до определенного коридора.
Вероятно, существуют люди, у которых этот коридор очень широкий. У них почти нет "необработанных" обязательств, и карма на момент рождения хорошая. В их случае техники программирования любого будущего с помощью визуализации могут сработать.
Но такие люди встречаются не очень часто, и многие из них идут по пути духовного развития. Поэтому понимают, что выбранный на уровне текущих "хотелок" вариант не всегда лучший для них.
Это я к тому, что те люди, на которых предложенные техники работы с намерением гарантированно сработают, могут не захотеть ими пользоваться.
А те, кто хотят чего то конкретного, и к тому же материального, могут не иметь необходимый вариант в своем "коридоре". Особенно если желаемый вариант очень далек от их нынешней ситуации.
Хотя, в случае не очень "сложных" целей, техники трансефинга должны работать.
Не описывается механизм работы кармы и перерождения
Какие то вещи в книгах Зеланда объясняются очень детально, а другие обходят молчанием.
В частности, я не нашла в них упоминания о том, что у любого действия человека есть вполне логичные последствия. То есть что он отдаст миру и другим людям, то в итоге получит в ответ.
Согласно Трансерфингу, можно делать не самые лучшие вещи и при этом не испытывать на себе никаких последствий, если отсутствует вина и угрызения совести.
Я же вижу это так - на хорошей карме можно и правда какое то время "выезжать". То есть не получать ничего в ответ за нехорошие поступки. Но это не потому что последствий нет в принципе, а потому что какое то время с помощью воли и прошлых наработок выстраивается хорошая линия событий.
Однако рано или поздно везение прекращается, и наступает время отвечать за содеянное. Очень часто это случается уже в следующих жизнях, и человек с удивлением восклицает :"За что мне такое наказание, я ведь ничего плохого никому не делал!"
Сыроедение описывается как самое правильное питание
Лично я с этим не согласна.
Возможно, мясо не лучший продукт для человека. Его энергетика не самая "чистая", особенно в случае когда животные умирали в страданиях.
Тем не менее, вибрации среднестатистического человека таковы, что мясо их особенно не понижает. И даже если резко прекратить его есть, то никакого быстрого просветления не случится. Потому что помимо еды на нас влияет множество факторов.
Отказ же от переработанной пищи в принципе подходит очень и очень немногим. Разве что в качестве временной очистки организма, и то при хорошем здоровье.
Поэтому упор автора на то, как важен переход на сыроедение, лично для меня был непонятен…
Итак, подведу итог.
Ничто не приходит в наш мир просто так. У меня сложилось ощущение, что Трансерфинг распространился так активно, чтобы "разбудить" многих людей и дать им импульс развиваться дальше.
Такие моменты, как перерождение и карма, возможно, были опущены чтобы не отпугнуть массового читателя. Ему (то есть читателю) нужно было дать некие знания в простой форме, которая впишется в его мировоззрение.
К тому же ничто так не привлекает людей, как возможность исполнения собственных желаний. Это послужило ещё одним стимулом прочесть книгу.
Таково мое мнение о Трансерфинге. А что о нем думаете вы?
