Окончание моей статьи о сепаратизме и его использовании различными странами. Начало здесь.
Белуджистан
Белуджи проживают в смежных провинциях Ирана и Пакистана, на юге Афганистана. За независимость провинции, населенной белуджами от Пакистана в течение последних десятилетий борется революционное движение Балуче Варна (Baloutche Warna), её руководитель Сирдар Акбар Хан Бугт. Это сепаратистское движение пока не столь сильно, но интересно. Понятно, что ни Иран, ни Пакистан не могут поддержать сепаратизм белуджей.
Пока у Китая хорошие отношения с Пакистаном, не поддержит этот сепаратизм и Пекин. На территории белуджей находится стратегический порт Гвадар, через который Китай планирует резко увеличить поставки нефти из Ирана и Персидского залива. Китай вложил в Гвадар 5 млрд. дол. и даже планирует построит здесь военно-морскую базу .
Иран также против Белуджистана, так как на его территории проживает большое число белуджей, которые, наверняка, захотят войти в Белуджистан. Между тем у Ирана достаточно проблем с курдами и вероятного сепаратизма азербайджанцев, которые компактно проживают на северо-западе страны.
Запад ведёт войну в Афганистане с талибами, поддерживает Пакистан, но одновременно стремится «сдержать» Китай и в этой связи какие-то подъёмы сепаратизма белулджей при обострении отношения Запада с Китаем возможны. Такая ситуация в последние годы возникала в Конго, где Пекин, который вообще активно внедряется в Африку, попытался наладить добычу полезных ископаемых. Подъём (вероятно, вполне организованный) сепаратизма вынудил Пекин свернуть работы в наиболее опасных местах.
Китай и сепаратисты
Китай с сепаратизмом борется и очень активно, а порой и жестоко. Определённой проблемой для Китая в отношениях с мусульманским миром является сепаратизм уйгуров. Многие из них крайне недовольны проходящей китаизацией и требуют создания независимого Уйгуристана.
Согласно официальным китайским данным население региона составляет около 16 млн. чел., из которых уйгуры составляют 7,2 млн., а китайцы 6,4 млн. Помимо этого проживают также казахи, киргизы, монголы, таджики и другие народы.
Несмотря на задекларированную автономию региона, никакого местного правительства здесь не существует. Китайскими властями проводится политика заселения китайцами Синьцзяна. Преподавание уйгурского языка и истории затруднено, препятствуется исполнение уйгурских обычаев.
Сепаратистское движение в Восточном Туркестане состоит из ряда мелких, маргинальных исламистских группировок, морально поддерживающихся Турцией, мусульманскими организациями.
Поддержка Пакистана маловероятно, так как Китай нужен Пакистану как союзник в противостоянии с Индией. Уйгуров негласно поддерживают некоторые мусульманские организации (Талибан, Аль-Каида), внимательно относятся к ним и на Западе.
С ещё большей симпатией на Западе относятся к Тибету и его лидеру Далай-ламе (он даже, несмотря на протесты Пекина, получил Нобелевскую премию мира), который проживает постоянно в Индии. И не только проживает, но и управляет правительством в изгнании, что вносит дополнительную напряжённость в китайско-индийские отношения.
Жёсткое преследование тибетцев, китаизация Тибета также ответ китайского руководство на сепаратизм, поскольку там прекрасно понимают возможности использование сепаратистках тенденций в большой геополитической игре.
Не стоит забывать и Тайвань, который Пекин рассматривает как территорию сепаратистов, которая неизбежно и как можно быстрее должна стать частью КНР. Характерно, что по этому вопросу позиции КНР и США расходятся достаточно серьёзно. В любом случае Западу отнюдь не выгодно присоединение Тайваня к Китаю по китайскому сценарию. Тайвань - это козырь в большой геополитической игре, который сегодня сбрасывать рано.
Курдский вопрос
Проблема курдов, требующих создания Курдистана затрагивает Турцию Ирак, Иран, в меньшей степени Сирию. Численность курдов около 40 миллионов человек, из них 20 миллионов проживают в Турции, образуя там самое крупное этническое меньшинство.
Курды сегодня являются самым большим народом, не имеющим своего государства. Автономию курды получили только в Ираке (35% населения) в виде Курдского Регионального Правительства Ирака.
Характерно, что в годы ирано-иракской войны (1980 ; 1988) стороны использовали курдов, обещая им дополнительную автономию. В настоящее время курды активно борются за свою независимость или как минимум автономию в Турции, где их официальные власти вообще не признают за особый народ и называют «горными турками», хотя ничегог общего с исторической правдой это не имеет.
Любопытно, что по некоторым данным курдские сепаратисты имели определённые контакты с традиционными врагами турок греками и армянами. И это объяснимо. Для армян и греков геополитическое ослабление Турции желательно, а появление на её территории курдского государства несомненно к этому приведёт.
Это в свою очередь ослабит давление на их границы и может даже привести к пересмотру пограничной линии. Для армян границы эти, пока на их территории не будет горы Арарат, скорее всего будут неприемлемы. Греки же до сих пор мечтают вернуть крест на Святую Софию.
Кипрская проблема
С 1974 г. после турецкой оккупации севера страны Кипр остаётся разделённой территорией. Есть общепризнанная Республика Кипр, но есть также и самопровозглашённая Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) – «государство», находящееся на северной части острова Кипр, занимающее примерно 35% территории острова, которое поддерживается турецкими войсками и финансовыми вливаниями. ТРСК признаёт только Турция. В ТРСК проживает около 250 тыс. человек.
Основную массу населения составляют турки-киприоты и анатолийские турки, переселившиеся из Турции. В течении многих лет ведутся переговоры о будущем острова, но стороны договориться не могут. Слишком велики противоречия греческой и турецкой общин. В 2002 г. переговоры между Севером и Югом помогли снизить напряжение, и в 2003 году были открыты границы и введена упрощенная процедура перехода.
В 2004 г. на обеих сторонах острова были проведены референдумы по воссоединению острова в соответствии с планом К. Аннана. Греческая сторона отвергла предложенное решение, поддержанное турками-киприотами. В 2004 г. Республика Кипр при поддержке Греции вступила в Евросоюз.
Поддержка Северного Кипра Турцией естественна, а что касается бывшего СССР, то вероятно, что симпатии к ТРСК есть у близкого друга Турции Азербайджана. Во-первых, в ТРСК проживают близкие этнически и конфессионально турки, во-вторых, Азербайджан, нуждается в помощи Турции в решении (в его интересах) Карабахского вопроса.
Азербайджанские официальные лица в 2005 г. заявили о возможности признания ТРСК, но пока, насколько мне известно) это не сделали. Поскольку признавая турецких сепаратистов, им пришлось бы объяснять: посему они не признают армянских сепаратистов.
Давний друг православной Греции, Россия не поддерживает турецкий сепаратизм на Кипре. Похожую позицию занимает и Армения, хотя она и находится в двусмысленной ситуации, поскольку поддерживает независимость Нагорного Карабаха. И даже Запад одним из условий вхождения Турции в Европейский Союз ставит урегулирование кипрской проблемы.
США де факто поддерживая чеченских сепаратистов в 1990-е гг. , в настоящее время эволюционирует. Россия несколько ослабила поддержку Приднестровья.
Стоит сказать, что эти позиции не были статичны. Чеченский сепаратизм получал немалую поддержку Запада и строящегося вслед ему республик Прибалтики, Грузии. В какой-то момент времени и ющенковской Украины. Объяснимы крайне негативные оценки сепаратизма в России (Чечня), Азербайджане (Карабах), Грузии (Абхазия и Южная Осетия), Молдавии (Приднестровье). С другой стороны, естественна поддержка Арменией независимости Карабаха.
Россия, безусловно, поддержала Абхазию и Южную Осетию в 2008 г., но это решение вызревало. Нельзя сказать, что на протяжении всего периода (1992 – 2008) это было так уж однозначно. Но агрессия Грузии заставила занять чёткую позицию. С Приднестровьем России намного сложнее: нет общей границы, сложности с Европой, отсутствие ярко выраженных силовых действий со стороны нынешней Молдавии.
По отношению к Приднестровью Украина занимает ещё более двусмысленную позицию, чем Россия. И эта ещё большая двусмысленность обусловлена зависимостью Украины от Запада и антироссийской политикой ющенковского руководства. Близость руководства Приднестровья к России вызывала негативную реакцию в Киеве.
Позиции республик Центральной Азии не столь чётки, на их территории нет самопровозглашённых государств. Большинство из них занимает негативную позицию по отношению к какому бы то ни было сепаратизму. Особенно такая позиция характерна для Казахстана, который в течение долгого времени делал всё, чтобы не допустить сепаратизма некогда русскоязычных регионов.
Примечательно, что, несмотря на их зависимость от России ни одна из них пока не признала Абхазию и Южную Осетию. И, видимо, это согласовано с Москвой.
Связано это решение с нежеланием испортить отношения с Западом, который, как считают некоторые среднеазиатские страны, ведёт нужную политику в Афганистане, защищая их от исламского фундаментализма, и оказывает некоторую финансовую поддержку.
Справедливости ради стоит заметить, что бывают такие виды сепаратизма, которые не вызывают особого интереса держав-конкурентов, поскольку они не затрагивают жизненные интересы. Например, сепаратизм корсиканцев (Франция), франко-канадцев (Канада), фламандцев (Бельгии).
Данный короткий обзор выводит нас и к выводам о том, как ведущие государства планеты относятся к сепаратизму.
Совершенно очевидно, что в геополитической борьбе налицо двойные стандарты и доминирует политическая целесообразность. В одних случаях государства поддерживают сепаратистские тенденции, в других - выступают против.
Те государства, кто непосредственно не сталкивается с сепаратизмом на своей территории, отношение к сепаратизму в другой стране выводят из долгосрочных стратегических интересов и интересов союзников, из желания сохранить баланс сил или изменить его в свою пользу.
Можно прогнозировать дальнейшее использование сепаратизма как геополитического оружия.
Вполне вероятна, западная поддержка сепаратизма в Китае в случае роста его амбиций со стороны его геополитических конкурентов. Без сомнения Запад, а также другие наше геополитические конкуренты (например, исламский мир) при любом усилении России будет поддерживать сепаратизм не только на Кавказе, но и в других регионах страны (Татария, Башкирия).
При поддержке сепаратистов это обосновывается принципом «права народа на самоопределение». При отрицании ¬ «правом государства защищать свою территориальную целостность». Оба эти принципа признаются мировым сообществом в качестве фундаментальных принципов международного права, несмотря на их некоторое противоречие.
Но какой из двух принципов будет избран основным в при определении позиции государства определяется прежде всего геополитическими интересами, реальными политическими возможностями государства и его союзников.
------------------------------------------------------------------------
P.S. Эта статья была написана ещё до воссоединения Крыма с Россией и войны на Донбассе. Но её выводы и сегодня остаются актуальными. Россия должна использовать и сепаратизм, чтобы защитить своих соотечественников, если других вариантов нет. Как это делают и другие страны. Мы должны поддерживать в первую чоредь Донбасс и Приднестровье. А также Абхазию и Юную Осетию.
----------------------------------------------------------
Опубликовано с таблицами и ссылками:
Сизов, С.Г. Этнический сепаратизм в геополитическом противоборстве в конце XX - начале XXI в. / С.Г. Сизов // Наука о человеке: гуманитарные исследования: научный журнал. - 2013. - № 2 (12), ноябрь. - С. 17-24. http://elibrary.ru/download/15278603.pdf (режим доступа: свободный после регистрации)
https://www.chitalnya.ru/work/649122/
=======================================
Спасибо за прочтение! Если понравилось, пожалуйста, поставьте "лайк" 👍 , комментируйте, делайте ссылки в соцсетях и подписывайтесь на канал Сергей Сизов (Омск)
======================================
Сведения об авторе. Помощь на развитие канала