Salve, легионеры! На связи хорошие парни из Hot Barrel`s. В прошлой статье мы говорили о странных ограничениях для гражданского оружия и подразумевалось обсудить лишь технические моменты и определенные конструктивные ограничения, но многие люди указывали как самый бредовый и странный запрет — пятилетний стаж на нарезное оружие. Из-за колоссального количества комментариев на эту тему мы решили поговорить об этом в сегодняшней статье.
Как Вы уже поняли, в прошлой статье мы сознательно не хотели касаться данного типа ограничений. Конструктивные ограничения хоть и не особо приятны в некоторых моментах, но омрачить или испортить опыт обращения с оружием не могут. А вот данный пункт закона об оружии вполне себе.
Общество больше не состоит из охотников
Современное стрелковое общество уже давно не состоит из одних охотников. Все больше людей желают просто пострелять в тире по бумаге, заниматься спортом и тому подобное. И самое странное законодательное ограничение значительно портит жизнь начинающим стрелкам.
Большинству людей не нужны гладкоствольные ружья, исключая конечно охотников и спортсменов определенных дисциплин. Современное оружейное сообщество хочет стрелять из автомата Калашникова, из Сайги-9, ADAR-2-15 и так далее. Из нарезного оружия, потому что оно попросту интереснее, комфортнее, дешевле и практичнее в условиях тира или стрельбища.
Серьезный удар по оружейному сообществу
Я сам стал «жертвой» данного закона. Я бы с радостью купил нарезную Сайгу в калибре 5.45 или 7.62, но пришлось покупать Сайгу ТГ-2 в 366ТКМ, по сути более дорогую в эксплуатации версию АК, которую я никогда не купил, если бы был выбор.
Закон заставляет ждать 5 ЛЕТ, чтобы человек мог приобрести то, что он хочет. Для многих людей это главный отталкивающий фактор. Зачем покупать ружье и ждать 5 лет, если это ружье не нужно, да и стоит оно не дешево.
В итоге люди просто забивают на это дело, в лучшем случае покупая какое-то ружьишко, которое живет в сейфе. Разочаровываются в оружии, продают ружье и забивают на все это дело. А это потерянные деньги для рынка, а следовательно, потерянное развитие для оружейного общества в целом.
Иллюзия безопасности
Многие апеллируют к безопасности, дескать нарезное оружие опасно (а гладкое как будто и нет) и неопытный человек может наломать с ним дров. Но с приходом на рынок ланкастеров и парадоксов ограничение потеряло всякий смысл.
Ружья такого плана имеют сходную баллистику с нарезным на дистанциях до 300 метров и дальность полета пули не менее 3 км. Чем это безопаснее нарезного? А Сайга-12 и подобные ружья в 12 калибре, могут неплохо так выплевывать пулевые патроны на большие дистанции.
Мы считаем, что это ограничение не только бесполезно, но еще и вредно для рынка и общества (оружейного конечно) в целом. Отсеивает большое количество начинающих стрелков, снижает прибыль предприятий ограничивая число потенциальных покупателей, просто мешает стрелкам заниматься любимым делом и спортом.
Как всегда ждем ваше мнение в комментариях. Что Вы думаете по поводу этого ограничения? Приводите примеры ограничений, которые лично Вы не понимаете или считаете неуместными.
С Вами были хорошие парни из Hot Barrel`s. До связи, легионеры!
P.S.: Присоединяйтесь к нашему легиону в Инстаграм, ВКонтакте и Я.Дзен.