Не хочу быть банальным, но всё же скажу: политология – это наука. А у любой науки есть чёткие критерии, законы и правила. В том числе каждый термин имеет своё чёткое определение и значение.
К примеру, слово «диктатор», которое нам так любят навязывать пропагандисты всех мастей - что оно обозначает? Кто скажет, не залезая в Google или Википедию?
А это всего лишь правитель, чьи распоряжения, как их ни обзови (указы, эдикты, фирманы, декреты, универсалы, повеления и т. д.), равны по своей силе законам. Он сочетает в себе функции главы законодательной, исполнительной и судебной власти.
Теперь посмотрим, подходит ли это определение к нашему президенту? Что мы увидим? А увидим мы то, что Путин не может самолично принимать законы и его указы должны законам соответствовать. Они не могут ни нарушать, ни отменять их, а что касается судебной ветви власти, то на неё Путин не влияет принципиально и демонстративно.
Поэтому называть Путина диктатором – не только ложно, но и безграмотно. Аналогично относительно Си Цзиньпина, Мадуро, президента Ирана или того же Лукашенко.
Более того. Я понимаю, что сейчас у "людей со светлыми лицами" (С) может случиться когнитивный диссонанс, но против фактов не попрёшь - диктатором не был даже товарищ Сталин.
Классическим диктатором был некто Адольф Алоизович Шикльгрубер. Именно потому что его эдикты имели силу законов. Не верите? Тогда поинтересуйтесь государственным устройством Третьего рейха.
Предвосхищая ехидные комментарии "икзпердов" - я в курсе, что согласно более поздней версии Адольф Гитлер никогда не носил фамилии Шикльгрубер. Что же, может и не носил, не в этом сейчас дело.
Диктатором был Рубен Фульхенсио Батиста-и-Сальдивар (Куба). Диктатором был Франсуа Дювалье (Гаити). Диктатором был Аугусто Хосе Рамон Пиночет Угарте (Чили). И с ними Соединённые Штаты боролись особенно беспощадно. Что вы говорите? Не боролись? Ой, как неловко-то вышло...
Абсолютным монархом, сиречь диктатором (а если ещё точнее, то деспотом) является король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз ибн Абдуррахман Аль Сауд.
Деспотизм (от древнегреческого δεσποτία)– неограниченная власть. Одна из основополагающих характеристик диктаторского правления, которая связана с властным произволом, усиливаемым концентрацией политической власти в руках главы государства, отсутствием принципа разделения властей, подавлением инакомыслия любыми средствами, использованием армии для подкрепления действий государственного аппарата в целях осуществления монополии на власть. Принятие решений носит импульсивный характер, объясняемый желанием изменить или дисциплинировать общество. .
Но ты туда не смотри, ты сюда смотри. Салман башка оторвёт – совсем мёртвый будешь. Причём про «башка оторвёт» – это не для красного словца, это буквально.
Ну, мы-то с вами знаем, что Запад гневно осуждает диктатуру Саудов и постоянно призывает народ Аравии свергнуть тиранию и провести демократические преобразования. Что вы говорите? Никогда не осуждал и не призывал? Да что же это такое! Опять в лужу сел, не задался день, явно…
Да-да, мы в курсе, что он покупает много американского оружия и вообще - он «ваш сукин сын»? Кто же против-то, но тогда не надо вешать всему миру лапшу на уши про то, что для вас играют хоть какую-то роль свобода, демократия и все остальные пропагандистские жупелы.
А вы в курсе, кто самый грозный диктатор на нашей планете? Кто обладает самыми большими, практически ничем не ограниченными
полномочиями? Это милая старушка, любительница няшек корги.
Да, это та самая британская королева, которая по словам наших либералов «reign but not rule», «царствует, но не правит».
Кто развязал войну за Фолклендские острова? Ой, это другое!
Кто назначает генерал-губернаторов Канады, Австралии и Новой Зеландии?
Кто в прошлом году на месяц закрыл парламент по важной причине «Боря так попросил»?
Кто меняет премьер-министров, как перчатки?
И продолжать можно долго, поверьте.
И, в качестве вишенки на тортик, несколько слов про «тоталитаризм». По моему скромному мнению, что это чисто пропагандистский термин, этакое пугало для самых маленьких и самых тупеньких.
Но, уж коли оно прочно вошло в обиход - пусть его, но давайте тогда дадим точное определение:
Тоталитаристское правление – это когда, с одной стороны, власть тотально сосредоточена в одних руках, а с другой, осуществляется тотальный контроль над жизнью граждан.
Разберёмся, кто у нас в мире самый тоталитарный? У кого больше всего полномочий? Кто больше всех следит за собственными гражданами?
Угодно цитату?
«Количество видеокамер наблюдения в Лондоне: по одной на каждые 14 жителей. По оценкам специалистов отрасли безопасности, количество камер видеонаблюдения в Лондоне по состоянию на конец 2019 года составило 627000 единиц. По новым оценкам, в 2025 году количество лондонских видеокамер наблюдения может превысить 1 миллион».
Нет, ребята, как хотите, а по поводу полномочий никто даже рядом с бабой Лизой не стоял. Никто так пристально не следит за своими подданными, как она. Никто не промывает мозги своим гражданам так, как СМИ «её величества».
Но те, которые зомби по жизни, будут и дальше исходить на вторичный продукт (С) «вы всё врёте» и «это другое».
NB. Кстати, о Белоруссии. Лукашенко далеко не ангел, накосячил он много (и накосячит ещё - к бабке не ходи!), но те, кто сейчас усердно льют крокодиловы слёзы по поводу «звырячого побыття онижедетей»(тм) в Минске, в упор не хотят видеть, как действует полиция при разгоне протестов в Берлине, Париже, Риме, Мадриде, Лондоне и Вашингтоне. Не видят. Но проблемы у них не со зрением.
В статье использованы материалы А. Роджерса с сайта https://news-front.info/2020/08/13