Сколько раз вы задумывались о том, что такое канон? Сколько раз вы, любители почитать, задумывались о первоначальной задумке того произведения, которое вы в последний раз держали в руках? Если вы любите читать что-то найденное в интернете, вам будет полезно, на мой взгляд, открыть для себя существование фан-фикции.
Для начала, хотелось бы расшифровать понятие канона. Что есть канон? Словарь Вики сообщает, что канон – это совокупность произведений, признаваемых аутентичными для той или иной вымышленной вселенной (в отличие от фанфиков, додзинси, ремейков, экранизаций и т. п.)
Канон – это не просто истинное произведение, написанное первым человеком, придумавшим его. Это целый вымышленный одним человеком или группой людей-авторов мир понятий, переплетение судеб персонажей, характеров, миров, как волшебных, так и вполне реалистичных. Канон – это не подлежащее сомнению истинное действие.
Фан-фикция – это написание другим (неизвестным) автором продолжения, выдуманного на основе уже существующего произведения. Пишутся эти продолжения фанатами определенного фандома. Происходить там может все, что угодно. Чаще всего – это продолжение, конечно же, основной истории, но бывает также, что фан-фикция – это история «до» или смешение нескольких произведений. Хорошая фан-фикция в глазах читателя – это не только грамотность автора или его редактора, безукоризненно интересный и захватывающий сюжет, но и подражание стилю автора оригинального произведения. Однако, фан-фикция может навредить нашему дальнейшему восприятию канона.
Действительно, правильное восприятие читателями канона и истинного замысла автора оригинального произведения может быть искажено фанатскими рассказами или другими арт-работами (такими, как комиксы, анимация или арты). Это объясняется тем, что истинное значение растворяется в огромной дозе рассказов и артов, которую читатель пропускает через свою память, после чего персонажи кажутся ему уже другими, а характер их – представляется уже по-иному. То же касается и отношений между отдельными персонажами, истории мира, придуманного автором, любых ключевых понятий каноничного произведения.
Почему же так происходит? Да потому что наш мозг не различает, что написано настоящим автором, создателем фандома (фандом – субкультура, состоящая из поклонников чего-либо — как-правило, так называют поклонников определённого произведения культуры, вымышленной вселенной, художественного стиля или хобби, но в данном случае имеется в виду мир, созданный автором), а что написано его фанатом, то есть, автором фанатской фикции, или, если по-простому, фанфика. Мозг различает лишь эмоции. Если в каком-то фанфике по-настоящему отрицательный персонаж, в оригинале – всегда угрюмый и жестокий, – описан фанатом как кто-то привлекательный, нежный, чуткий и харизматичный, то мозг любую информацию о персонаже теперь будет воспринимать, как что-то приятное, радующее, поднимающее настроение (если, конечно, персонаж фан-фикции сумел задеть струны души читателя). Также, фан-фикция может исказить наше представление времени внутри оригинального произведения, но такое грозит лишь тем читателям, которые совсем уж не помнят, что они читали и где именно.
Одним из ярких примеров искажения оригинальной, созданной автором произведения, реальности является большое количество фанатского творчества, посвященного такому известному персонажу, как Драко Малфой, из серии книг Джоанн Роулинг "Гарри Поттер". Все помнят неприятного и подлого, всегда нахального, а также трусливого мальчишку с серебристыми волосами и серыми глазами? Он всегда полагался лишь на взрослых персонажей, своих родителей или на защиту покровителя, Северуса Снейпа, который всегда поддерживал учеников Слизерина. Он никогда не выказывал особой доблести, чести или чего-то другого, присущего всем персонажам, которые так нравятся маленьким детям при первом просмотре фильмов о Гарри Поттере. Но что можно сказать о фан-фикции с его участием? Там реальность книг искажена сильно, если бывает что не полностью. Именно поэтому тяжело трезво взглянуть на персонажа реального, не измененного фанатами. Конечно, каждый из нас сам решает, кто ему нравится из персонажей, а кто - нет, но не стоит же выгораживать кого-то из них, если прочитали о нем фанатскую литературу и приняли вдруг это за чистую монету. Примеров существует множество, я лишь привожу самый яркий и известный на ру-нет. Да простят меня все пользователи, которые увидели все-таки в этом светловолосом мальчишке что-то большее, чем простого задиру без моральных ценностей и хороших личностных качеств.
Естественно, фан-фикция – это отличный способ самовыражения для начинающих авторов, имеющих свой особый взгляд на вещи, способных по-настоящему интересно представить сцены, не существующие на страницах канона. Также, такого рода литература может быть настоящей отдушиной для читателя, уставшего от громоздких описаний авторов, ведь начинающие литераторы частенько забывают об окружении персонажей, о мире, созданном не ими, об обстоятельствах сцен, поэтому их произведения бывают упрощены до минимума описаний, а основное внимание они уделяют диалогам или конкретным своим нововведениям. Фан-фикция, конечно же, имеет место быть, но в ней очень легко потеряться. Очень легко отдать свои эмоции тому, чего не существует в реальных, настоящих, истинных историях, потому что ты не нашел того, что искал, в оригинале. Очень легко раствориться в воспоминаниях о событиях в фанфиках, позабыв о чем-то действительно важном в фандоме.
Не стоит уделять так много внимания фан-фикции! Отдавайте предпочтение оригинальным работам начинающих писателей и писательниц! Поддерживайте новые истории и новые сюжеты, с их оригинальными персонажами и мирами! Оставьте реальность, придуманную признанными мастерами своего дела, им самим (даже если у них уже нет возможности писать, они забросили это дело или находятся сейчас уже совершенно в иных мирах) и дайте дорогу новым, пока что непризнанным, но подающим, может быть, скромные надежды авторам историй и литературы будущего.