Этот вопрос находит отражение в умах обывателей и не менее жаркие дискуссии на научном поприще.
Вот только суть спора на эту тему немного различается. Но обо всем по порядку.
Опять эти экологи расквакались из своего болота о том, что живем неправильно и все, конец всему. Да. Есть хорошая цитата об этом: «я не лягуха, чтоб хвалить болото». Поэтому если вопрос этот есть, то и молчать я о нем не буду.
Глобальное потепление – это долгосрочное повышение климатических норм в планетарном масштабе, если выразиться чуть более сложно и «планета постепенно нагревается» - если выразиться максимально просто.
В случае, если глобальное потепление существует (я же пока не ответил на этот вопрос, хе-хе), то это грозит нам большими проблемами:
- изменение распределения осадков (где-то начнется засуха, где-то проливные дожди);
-опустынивание, жара, экстремальные погодные явления (да, ураганов, потопов и всего прочего станет в разы больше);
- сокращением запасов пресной воды, законсервированной в ледниках;
- повышением уровня океана и существенного сокращения территории суши.
Вот с последним тут уже не так все радужно. Стоит начать с того, что сначала затопит все прибрежные зоны, а потом вырастет цена на недвижимость (суши то стало меньше, а людей прибавляется. Так что у риэлторов появилась очень хорошая отмазка на будущее. Почему метр квадратный такой дорогой? Глобальное потепление, не иначе).
Ладно, отбросим шутки, поскольку тема довольно серьезная. Климат действительно сильно меняется и это становится заметней с каждым годом.
Человек, как сильно не хотелось бы за него переживать, всего лишь один из многочисленных видов, которые населяют наш голубой шарик и глобальное потепление неуклонно ведет к тому, что мы подойдем к переломной точке, которая в науке называется «критическим элементом климатической системы».
На планете все тесно взаимосвязано и если рассматривать климат нашей планеты как систему с кучей созависимых переменных, то изменение одной переменной (пусть незначительной), повлечет к изменению всего и вся.
Как в школе минус в уравнении забыли и все, переписывай страницу расчетов заново, ответ уже никогда не будет правильным.
Вот тут примерно так же. Например, вырубили леса в Сибири (так называемая субарктическая зона), теперь меньше углекислого газа поглощается, от этого его концентрация увеличивается, температура немного повышается, ледники в Арктике начинают таять, приток воды влияет на глубоководные течения… Эффект бабочки, так сказать.
И вот если будет задет критический элемент климатической системы, то это может привести к тому, что большое количество видов на планете потеряет свою экологическую нишу (простыми словами: комфортная температура, количество осадков, элементы питания и прочее для этих самых видов) и постепенно вымрет.
Сам факт того, что температура в планетарном масштабе увеличивается – это факт неоспоримый.
Но по вине ли человека?
С одной стороны утверждающие об увеличенной эмиссии (выбросов) углекислого газа и озон разрушающих веществ от человечества, с другой стороны баррикад научные группы, которые уверены в том, что такие потепления в планетарном масштабе цикличны и такое у нас в истории случалось далеко не один раз.
Я сейчас преднамеренно отбросил тех, кто считает, что потепления не существует вовсе и кто считает, что оно никак на нас не повлияет, поскольку в науке таких людей слишком мало и они внесистемны.
В данный момент, наиболее вероятной все же представляется вина человека за глобальное потепление. Почему?
Глобальные климатические циклы зависят от орбитального движения Земли вокруг Солнца и их периодичность около десятков тысяч лет и при моделировании и сопоставлении нашей сегодняшней обстановки с предыдущими циклами выявляется то, что сейчас планета находится в стадии постепенного оледенения. Температура должна постепенно падать, но она только растет и достигла исторического максимума за последние 1300 лет.
Резюмируя в нескольких словах словах мысли данной статьи: глобальное потепление факт и происходит оно происходит по вине человека.