Как-то я размышляла о том, могу ли я, получив зарплату, считать эти деньги своими. Получалось, что определенная доля суммы уже принадлежала неким структурам, чьими услугами я пользовалась прямо или косвенно. Это коммунальные расходы, налоги, кредиты, связь и прочее. Чтобы добраться до своих денег, нужно сначала отдать "долги". Долг - это не свобода. Это обязательство. Нам дают(услуги, образование, магазины и пр.) и мы сразу должны.
И вот что получается. Мы сами формируем вокруг себя пространство обязательств, состоящее из услуг, работ, развлечений и т.п. На это требуется большее количество денег. Мы добиваемся больших зарплат, гонораров, взращиваем доходы. И тут же рассматриваем новые конструкции обязательств, на первый взгляд, как новые возможности. Но эти конструкции нас "берут в плен" и создают новые денежные обязательства, которые мы включаем в графу "расходы". Это путь "быстрее, выше, сильнее".
Чем шире сеть конструкций, тем больше долгов, тем ярче жизнь, тем сильнее нагрузка на нервную систему, тем больше несвободы, обязательств. Вот нам шьют одежду, а вот уже и привозят продукты домой. Желания рождают обязательства и как следствие - несвободу. Великая ирония денег. Великая ирония желаний.
Не это ли приводит людей к паническим атакам, к одиночеству в мегаполисах, к депрессиям? Нервная система не справляется.
Такая конструкция выросла из банального обмена картошки на сало. Универсальность денег помогала конструкциям качественно и количественно разрастись.
Уменьшение количества конструкций обязательств может ли дать уменьшение долгов, снижение нагрузки на нервную систему? И почему человек не уменьшает взаимодействие с миром, а продолжается наращивать долговые конструкции, порой подводя свои действия под базу "личностное развитие"?