Как говорится, история не любит "сослагательного наклонения". Например-"что бы было, как бы было и если бы бы было, то что.. " и т.п. На этот счет, сразу вспоминается пословица , правда не очень литературно приемлимая, которую знают практически все. Суть ее в том, что "кем была бы бабушка, если бы..."(а дальше не важно). Тем не менее, попробую поразмыслить и прикинуть, как бы могло выглядеть полноценное участие (не турне, а именно участие) московского ЦСКА в регулярном чемпионате НХЛ, с последующими выходом (надеюсь, они бы вышли) в плей-офф в борьбе за Кубок Стенли. Почему я "взял" именно армейцев "80-х", а не другой эпохи (например "60-х" или "70-х")? Все вполне объяснимо. Во- первых, 80-ые годы- наиболее хронологически близкое и более понятное нам, живущим в 21 веке, время. Во- вторых, как мне кажется, именно в тот период, благодаря В. В. Тихонову, "красно-синие" стали по-настоящему суперклубом мира и Европы. Ну и в третьих, после 1985 года, в виду известных политических событий, так называемый "железный" занавес между Советским Союзом и Западом начал потихоньку приоткрываться, и многое могло стать вполне возможным, что еще лет 10-15 назад считалось бы абсурдом и абсолютно непостижимым. Итак, представим, что в условный 1986 год ЦСКА отправились "за океан" участвовать в регулярном сезоне НХЛ. В создавшейся ситуации, в первую очередь, армейскому клубу, для "глубины" состава (так-как хоккейный чемпионат в Северной Америке достаточно длинный), прежде всего, пришлось бы хорошенько усилиться. Как минимум, нужен был бы надежный вратарь, и классический пример тому- Сергей Мыльников из "Трактора". А также крайне необходима нужна была полноценная "пятерка" из иных советских топ-клубов: пара крепких и мощных защитников из воскресенского "Химика" или киевского "Сокола", ну и скоростная тройка нападения из московских "Крылышек" из числа тех, кого обычно задействуют в национальной сборной. Плюс, собственная молодежь, для которой данный опыт был бы очень ценен и незаменим. ЦСКА могли бы базироваться в наиболее крупном, и в то же время самом интернациональном городе США, а именно в Нью-Йорке. Кстати, в виду этого, у ЦСКА появился бы свой небольшой фан-клуб из бывших советских эммигрантов,
у которых остались в душе ностальгические чувства. В связи дислокацией в Нью- Йорке, советская команда географически была бы включена в конференцию Принца Уэльского (ныне Восточная конференция), в дивизион Патрика (сейчас столичный дивизион). Нашими соперниками по дивизиону были бы две нью-йоркские команды ("Рейнджерс" и "Айлендерс"), а также "Нью- Джерси", "Питсбург", "Филадельфия" и "Вашингтон". Из этой "кампании" наиболее грозную силу представляли тогда именно "Флайерз". Что касается "Девилз" и "Пингвинз", то они в те годы были аутсайдерами. Остальные же команды- это середнячки, борющиеся за выход в плей-офф. Кстати, "наш" дивизион стал бы самым "густонаселенным" в НХЛ, так как в нем стало бы аж целых 7 команд (6 "местных" плюс ЦСКА). А теперь о том, как бы могли развиваться дальнейшие события ? Советские армейцы, обладая одним из сильнейших составов в лиге(а может быть и самым сильным), в ходе длительного 82-матчевого марафона чемпионата НХЛ, не без труда конечно, но заняли бы первое место в своем дивизионе (вторыми, за ними бы шли скорее всего "Флайерз"). И в плей офф "выбили" бы всех своих конкурентов, по "дивизиону Патрика". Опять же добавлю, все это в ходе упорной борьбы. ЦСКА, в серии до 4-х побед, побеждали бы своих соперников в основном в 6-ти матчах (4-2). С "Филадельфией" пришлось бы "повозиться" подольше. "Летчики" были бы повержены "красно-синими" в 7-ми играх. И основная нагрузка выпала бы на нашу легендарную "первую пятерку". И, как итог, финал конференции-ЦСКА против "Монреаля". Встреча заклятых "друзей". В данном противостоянии борьба бы шла нешуточная. Но, следует помнить, что армейцы почти всегда удачно играли против "Канадиенс". Прогнозирую, что с результатом 4-2 (при 4-х победах и 2-х поражениях) в финал Кубка Стенли вышли бы советские спортсмены. "Первую пятерку" канадцы скорее всего бы грамотно нейтрализовали. И тут, во всей красе, в этих матчах показало бы себя звено Вячеслава Быкова, и особенно бы выделялся молодой Валерий Каменский. В общем, "дружина Виктора Тихонова" в финале попала бы либо на "Калгари", либо на "Эдмонтон". Кстати, "Нефтянники" имели в то время более "звездный" состав, но, в свою очередь, "Флэймз" были более неудобными соперниками для нас. В итоге, обстоятельства сложились бы таким образом, что в борьбе за главный приз армейцы столкнулись бы все таки скорее всего с "Калгари". В ходе тяжелейших и упорнейших матчей, в 7-ти играх, многие из которых завершились бы овертаймом, побеждают "Огоньки" из канадской провинции Альберта и завоевывают Кубок Стенли. Московский ЦСКА оказался бы на почетном втором месте. И основная причина такого расклада состояла в отсутствии опыта советских игроков играть длительные серии по системе плей-офф, несмотря на то, что по классу и мастерству мы стояли выше команды из "Калгари". К тому же, и национальное достояние Канады- пресловутый приз, основаннный в свое время лордом Стенли, вряд ли мог достаться в руки советской команды, в виду того, что судейский корпус приложил бы "все возможное и невозможное", чтобы этого не произошло (вспомните финал Кубка Канады-87). Таким образом, мой прогноз для армейского клуба- выход в финал в борьбе за главный хоккейный трофей Северной Америки.
Конечно же, то, что я описал, не могло случиться в принципе по многим причинам (смысл их указывать здесь нет, так как на это ушла бы целая публикация ). Просто сама идея, про которуя я тут рассказал, очень уникальна. Но наиболее реалистичным мог бы быть другой вариант- встреча в Рождественские (новогодние) праздники чемпиона СССР и обладателя Кубка Стенли в рамках так называемого Суперкубка мира, где победитель мог бы выявиться в ходе серии до 3-х побед подряд. Но этого тоже не случилось. В итоге, все ограничивалось клубными суперсериями. А жаль, было бы интересно...Спасибо за внимание, ставьте "лайк" и подписывайтесь на мой канал. Впереди Вас ждет много нового.