Например, президента США, хотя и про другого хочется написать, но канал про Америку (глазами учителя), поэтому - что будет после Трампа? Свобода, равенство и братство на веки вечные?
Произойдёт продолжение или даже усиление глобализации. И, скорее всего, глобализации даже не финансовой, а цифровой, где рычагами управления окажутся не столько банки, сколько социальные сети. Рычагами, но не хозяевами. А кто хозяева? Здесь поможет определение суверенитета.
Из года в год мои ученики заучивают определение суверенитета, с которым я столкнулся несколько лет назад и которое мне очень понравилось:
Монополия на использование силы (насилия) и на инструменты правосудия в пределах чётко обозначенной территории. (Monopoly on the use of force and the instruments of justice within a clearly defined territory.)
С использованием силы всё понятно. Армия - в законе. Банда - нет. С территорией тоже ясно. Инструменты правосудия, вроде бы, тоже ясны. Любой ученик скажет, что это конституция, суды и тому подобное. Однако правосудие - понятие не совсем юридическое. Оно, скорее, созвучно со словами Маяковского:
Что такое хорошо и что такое плохо?
И в самом деле, кто решает, что хорошо и что плохо? Кто говорит, что однополый брак - это хорошо, а традиционный взгляд на такой эксперимент - плохо? Кто говорит, что открытая граница между США и Мексикой - это хорошо, а надёжная граница между ними - плохо? И вообще, кто в праве менять, казалось бы, незыблемые человеческие ценности с плюса на минус и наоборот?
Скорее всего, право на изменение общественного сознания находится в руках тех людей, которые управляет самыми эффективными средствами влияния на умы и сердца людей. Это социальные сети, поисковые системы в интернете, СМИ, квантовые компьютеры и искусственный разум. И вдруг всем становится понятно, что какое-то меньшинство населения навязывает огромному большинству античеловеческие ценности.
Большинство это понимает и выбирает себе руководителей вроде Трампа. Не потому что Трамп такой хороший человек, а потому что он выступает против антигуманного троцкизма. По крайней мере, хочется в это верить. Но меньшинство обладает невероятными способностями убедить людей в том, что консервативный хозяйственник - это тиран и кровопийца.
Особенно легко это сделать в трудные для страны дни, тогда, когда экономика пробуксовывает, но не из-за просчётов президента, а вслед за экономикой мировой. Даже Der Spiegel отдаёт должное экономическим достижениям Лукашенко. Неожиданно. Почитайте. Интересно.
Благодаря такому колоссальному воздействию на человеческое сознание можно вывести достаточно людей на улицу, чтобы создалось впечатление масштабного движения за справедливость. В США творится то же самое.
Кстати, для успешной революции в любом обществе достаточно активировать всего 10-15 процентов населения. Большинство даже и не заметит, как проснётся в совершенно ином обществе. Rip van Winkle Вашингтона Ирвинга как раз об этом инертном большинстве.
Если же выражаться проще и бить прямой наводкой по вопросу в заглавии данной статьи, то после смещения президента-хозяйственника, пекущегося о своей экономике и своём народе, к власти придут менеджеры глобализации, для которых уничтожение национальной экономики будет задачей номер один.
И не потому что менеджеры-президенты такие злые, а потому что заказ наднациональных хозяев такой - устранить ненужных конкурентов. Так китайцы, например, поступают со своими немецкими конкурентами в Германии, скупая фирмы и разоряя их в угоду китайским хозяевам. Просто бизнес и ничего личного.
Да мы и так уже проходили всё это в конце 1980-х и в начале 1990-х. Развалили СССР и что, наконец-то зажили по-человечески? Теперь история повторяется и в других уголках нашей планеты. И Америку не пощадят. Всех в топку кинут. Суверенитет отдельных государств заменят на суверенитет планеты. И никакой теории заговора. Одна практика.
Спасибо, что дочитали до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. До новых встреч!