«Сумеречные» фильмы и их фандом ненавидят уже много лет, но оправданы ли мотивы? Давайте поговорим о том, почему экранизации «Сумерек» не заслужили такого хейта.
«Сумеречная сага» стала ярким феноменом в поп−культуре, помимо страстной любви она удостоилась такого же пылкого хейта, но был ли он заслужен? В 2005 году читатели познакомились с вселенной «Сумерек», созданной Стефани Майер, в которой сосуществуют вампиры, оборотни и люди. Роман был первым из четырех книг, посвященных истории любви вампира Эдварда Каллена и смертной девушки Беллы Свон и препятствиям, которые им пришлось преодолеть.
Серию книг «Сумерки» ждал оглушительный успех, несмотря на неоднозначные отзывы – пока одни хвалили синтез фэнтези, рОманса и ужастика, привлекающий подростковую аудиторию, другие критиковали творчество Майер, не проработанных толком персонажей и слабую сюжетную линию. Тем не менее книги стали очень популярными, с 2008 до 2012 года они были экранизированы, а последняя книга, «Рассвет», даже была разделена на два фильма. КиноФраншиза «Сумерки» стала еще большим хитом, нежели книги, и способствовала карьере исполнителей главных ролей: Роберта Паттинсона, Кристен Стюарт и Тэйлора Лотнера. Однако фильмы привлекли куда больше критики, нежели книги, настолько, что в какой−то момент хейт «Сумерек» стал почти правилом хорошего тона.
Справедливо ли это? Или такую зрительскую реакцию можно назвать естественной, учитывая, что «Сумерки» смогли удержаться на плаву и сохранить популярность? Давайте поговорим о столь противоречивой народной реакции.
Не забывайте оставлять лайки, комментарии и подписываться на наш канал!