Сейчас в свете недавно прошедших по всему миру акций "Black lives matter", связанных со смертью темнокожего от рук полицейского, особенно актуален вопрос расизма. Итак, давайте разберёмся, какие слова и какие высказывания можно считать проявлением расизма, а какие нет.
Считать ли расизмом такую мысль: "чернокожие люди - это другая ветвь эволюции человека и, согласно исследованиям, их мозг в меньшей степени эволюционировал, чем мозг белокожих людей"? Конечно, в Америке, если бы кто-то высказал подобную мысль, то был бы тут же осуждён и осмеян. У нас же подобные высказывания встречают всеобщее одобрение. Но давайте разберёмся, является ли это расизмом.
Я подписана на фейсбук своего преподавателя из СПбГУ, профессора, так он постоянно высказывает такие мысли. И никто его не гнобит и даже слово такое не вспоминает "расизм". Лично мне тоже подобные высказывания не кажутся расистскими, если это действительно подтверждается учёными, а не является домыслами. Или я ошибаюсь? Если у темнокожих в лобных долях головного мозга, где собственно происходит мышление, меньшее количество нейронов, то почему бы об этом не сказать во всеуслышание? Мы ведь должны праздновать своё разнообразие. Да, африканцы жили в лучших условиях, в атмосфере вечного лета, и им не приходилось ухищряться, чтобы выжить во время холодов, как северным, белокожим народностям. Возможно, из-за этих факторов у белокожих людей сильнее эволюционировал мозг. Если факты это подтверждают, то почему бы это не изучить? Мы же изучаем, чем пантера отличается от пумы. Но здесь нужно молчать.
Америка и западные страны расплачиваются за своё прошлое. Ну да, не нужно было порабощать африканцев и эксплуатировать их в качестве бесплатной рабочей силы. Теперь американцы тщательно выбирают выражения и становятся на колено. Славяне рабов не привозили, они делали их из своих "низкорождённых" собратьев. То есть мы эксплуатировали не по цвету кожи, а по факту происхождения.
Наши предки были не расисты, а "родисты", для них было важно из какого человек рода, знатного или нет. Это как кастовость в Индии, которую до сих пор не искоренили. Ведь шудры, представители самой низшей касты, лишены многих привилегий, которые имеют представители других каст.
Думаю, всех интересует, можно ли сейчас произносить и писать слово, которое начинается на "н", а заканчивается на "егр". И ответ - отрицательный. Это слово в 21 веке произносить нельзя, как и не стоит писать его где-нибудь в Интернете. Хотя все этим словом активно пользовались в 20 веке, причем без всякой негативной окраски. В Советском Союзе оно было абсолютно нейтральным, и было производным от словосочетания "негроидная раса".
"Negro" переводится как "чёрный", почему же тогда слова "чернокожий" и "темнокожий" можно говорить, а слово на "н" нельзя? Дело в том, что в США активно использовалось слово, оканчивающееся на "иггер", которое в английском языке имеет пренебрежительный оттенок. Поэтому под раздачу попало и наше русское, нейтральное слово. В результате ни одно уважающее себя СМИ и не один грамотный блогер не будет им пользоваться.
Хотя, если говорить о расизме в России и Украине, скорее стоит вспомнить слово, начинающееся на букву "ч". Его, понятное дело, тоже никогда не стоит ни произносить, ни писать. Если судить по западным меркам, в России и Украине расизм развит чуть ли не повсеместно за исключением самых крупных городов, да и то, со множеством оговорок. Мы, можно сказать с молоком матери впитали его в себя. Ведь даже самые развитые, образованные люди не гнушаются произносить это слово на "ч". Только медиаперсоны его не говорят, а так оно звучит повсеместно, даже в кругах людей с самым высоким интеллектом.