Дети-сироты (в том числе социальные, т.е. при живых родителях) не остаются без поддержки государства очень долго. Слова «выкинули из детского дома и забыли» давно уже неприменимы.
Хоть по закону «лицами из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» признаются лишь до достижения 23 лет, но, по факту, стоит лишь «сироте» в возрасте и 30, и 40 лет написать жалобу о нарушении его «сиротских прав», как все (прокуратура, суд, всякие уполномоченные) встают на его защиту.
Какие же основные дополнительные права даются совершеннолетним сиротам?
Право на льготное поступление в вузы.
Еще несколько лет назад для поступления «на бюджет» любому сироте было достаточно иметь «троечный» аттестат и минимальные баллы ЕГЭ по нужным предметам. Ну некоторые вузы устанавливали свой минимум баллов ЕГЭ для поступления. Но все равно – если сирота «перешел порог», то может считать себя уже студентом. Ни в каком конкурсе он не участвует.
Правильно ли это? С одной стороны – да. Детский дом, да и опекуны тоже не могут обеспечить качественную подготовку ребенка – никаких репетиторов, только школьные учителя и воспитатели. С другой стороны, это нередко значило, что сирота займет чье-то место в вузе, но фактически учиться там не сможет.
Я считаю, что правильно делают вузы, устанавливая определенный процент льготных мест – и льготникам проще поступить (льготниками ведь являются не только сироты), и не-льготники тоже не обделены бюджетными местами.
Получение «социальной стипендии» во время получения профессионального образования.
Несомненно, если этих детей некому поддержать, социальная стипендия нужна. Но вот если студент получает пенсию по потере кормильца, то правильно ли выплачивать социальную стипендию в полном размере? Не получаются ли при этом двойные выплаты от государства?
Буквально еще несколько лет назад вузы платили «социальные стипендии» всем своим студентам-сиротам независимо от их возраста. А потом как-то прекратили выплаты по достижению возраста 25 лет. Что тут началось:
- Они что, совсем о…и? Я жить на что буду? Я вообще-то и поступил сюда, чтобы мне эту стипендию платили!
(реальная фраза 30-летнего студента, не работавшего ни одного дня)
Получение в Центре занятости населения выплаты, равной средней зарплате по региону.
Опять-таки, я согласна с тем, что пока человек не нашел первую в своей жизни работу, ему обязательно нужна поддержка. Но для многих не секрет, что «средняя зарплата» заметно превышает обычный уровень зарплат (тем более – для новичка). А потому для сирот становится крайне неприятным сюрпризом, что работать приходится за гораздо меньшие деньги, чем они получали просто так.
Больной для многих вопрос – бесплатное предоставление жилья.
Жилье, конечно, нужно. Возвращаться в закрепленное жилье нередко невозможно по той причине, что в селах нет работы (у нас большинство детей - сельские). Но почему бы вместо предоставления готового бесплатного жилья не предоставить сиротам беспроцентную ипотеку? С одной стороны - поддержка: не переплачиваешь за квартиру, стоимость жилья отдаешь постепенно, годами. С другой стороны, такое жилье уже будет цениться - ведь сам на него заработал.
А то "я в тюрьме всю жизнь сижу именно потому, что мне детский дом жилья не дал". Ну надо же! А вот у меня тоже нет своего жилья (родительский дом считать не будем - такое жилье есть практически у всех сирот). А я почему-то работаю и коплю на свое будущее жилье (и мне при этом государство не гарантирует даже сохранения моих накоплений - постоянные инфляции, девальвации и т.д.).
P.S. Прошу комментаторов не критиковать меня за то, что я «не люблю сирот», или за то, что мне «жалко государственных денег». Сироты – такие же люди, как и все остальные. Да, в чем-то им не повезло в жизни. А все остальные что – сплошь везунчики? Ни у кого никаких проблем нет? Поддержка сиротам нужна. Но именно поддержка, а не постоянное содержание до самой пенсии.