Было бы удивительно, если бы либеральное крыло, в которое входит едва ли не вся творческая элита США, к выборам не сняли что-нибудь про нацизм в Америке, очевидно, намекая на Трампа. Сняли, при чем сразу много. Вот только вышли Охотники с Аль Пачино, где команда супергероев воюет с нацистами, проникшими в американское правительство уже после Второй мировой войны. Но этого оказалось мало, поэтому обостряет политическую повестку в США еще один сериал - Заговор против Америки. Как и в Охотниках, здесь так же альтернативная реальность. Ее выдумал писатель Филип Рот. Его книга вдохновила Эда Бёрнса, да еще и материал пришелся как нельзя кстати к выбором. Как раз с них, с выборов, и начинается история. 5 ноября 1940-ого года в США очередной плебесцит. Как известно, победу одержал Франклин Рузвельт, в будущем один из трех лидеров антигитлеровской коалиции. А что если победу тогда одержал бы другой кандидат, например, знаменитый летчик Чарльз Линдберг?
Тут самое время рассказать, кто он вообще такой? Линдберг был первым летчиком, который совершил трансатлантический перелет в одиночку. Это сделало его знаменитым в США. Вскоре, бандиты похитили его сына и он снова оказался на передовицах прессы. А когда преступников судили, то процесс столь широко освещался СМИ, что правительство, на волне общественной реакции приняло закон Линдберга, сделав похищение людей федеральным преступлением, а за одно запретило съемку в суде, вернув судебные рисунки. Какое это имеет отношение к выборам? Дело в том, что Линдберг в 38-ом году посетил Германию, где из рук Германа Геринга получил награду орден Германского орла. Это событие привело к обвинению Линдберга в симпатиях к нацистам. Обвинение было не безосновательным, он действительно быт ярым антисемитом и противником войны с Гитлером. А вот теперь возвращаемся к сериалу. А что если именно такой человек стал бы президентом США в 1940-ом году?
Альтернативная история США, где к власти пришло пронацистское правительство, показана через обычную еврейскую семью. Главная здесь Эвелин Финкель, которую блестяще сыграла Вайнона Райдер. Она, проигнорировав свою национальную идентичность, выступает за Линдберга, что открывает ей путь в Белый дом. Собственно, только за героиней Райдер и стоит наблюдать, так как остальные персонажи не представляют никакого интереса. Да, они что-то пытаются сделать, организуют протесты, взывают к обществу, даже готовятся дать вооруженный отпор антисемитизму, но все бес толку.
Чем же может быть интересен сериал Заговор против Америки, если не считать Вайноны Райдер? По-началу, все что происходит на экране вызывает исключительно скуку. Финкели толком ничего не делают, а лишь обсуждают то, что происходит вокруг, а все события, которые, казалось бы, нам должны были показать, идут за кадром, о них мы узнаем лишь через диалоги. Тут волей не волей вспоминаешь Пианиста Романа Полански, там так же сюжет вращался вокруг еврейской семьи, оказавшейся в центре холокоста. Но там все события были наглядны. Владислав Шпильман даже оказался свидетелем Варшавского восстания, а не просто прочитал об этом в газетах. Здесь же разговоры, разговоры и снова разговоры. Единственный плюс сериала и то что в нем действительно удалось изобразить, это невероятную скорость, с которой вещи, казавшиеся еще вчера невозможными, сегодня становятся обыденностью. Впрочем, в мире подобных наглядных примеров масса. В любом гражданском конфликте, переход от словесных перепалок к массовым убийствам под улюлюканье толпы происходит невероятно быстро. Заговор против Америки, либеральная агитка, но вполне достойная того, чтобы потратить на этот сериал пару вечеров. В России шоу доступно на Амедиатеке.