В древнегреческом алфавите Мы встречаем две буквы "О" - "О"-мега и "о"-микрон. В современном русском языке такое разделение отсутствует. Давайте всё-же попробуем восполнить этот пробел и разобраться, что вообще может символизировать круг?
В первую очередь круг это форма не имеющая крайностей, как некая безначальная-бесконечность выражаемая математическим числом Пи. У людей ещё остался обычай окольцовывания супругов и таким образом было принято подчёркивать некую вечную, бесконечную связь...
Так же звуком "О" всё-ещё принято выражать удивление и восхищение...
Давайте рассмотрим слово СОЗНАНИЕ. Мы привыкли разделять его на две части на "СО" и на "ЗНАНИЕ". В этом случае "СО" воспринимается нами как общее и объединяющее... Но есть и другой вариант... Можно считать и как с-"О"-знание, в смысле знание полученное от "О", от О-меги. Другими словами если мы отделим "О", как некое безначально-бесконечное совершенство, то может "всплывать" некий иной отличительный смысл. Например слово совесть можно считать как с-"О"- Весть в значении "послание" пришедшее от "О". Совесть это чувство указывающее на отклонение от некой стези этого самого "О". Смею предположить, что О-мега, это не просто знак или звук это ещё и образ с которым неразрывно связан человек, как некая праматерия находящаяся до и вне времени. Давайте рассмотрим ещё одно слово"православный". Мы считаем что оно состоит из ПРАВО и СЛАВЬ. Но и тут может быть другое значение: Прав-"О"-славный... И такое значение более понятно потому, что "О" славный всегда прав! Выходит, что "О" это не только некий образ это нечто верное и всегда правое. Оно ещё имеет и пространственную характеристику на примере слова воскрес. Иисус ушёл с креста в мир иной, а затем вернулся и таким деянием он породил новое слово в русском языке в-"О"-с-"крес(т). Т в буквальном значении - цикл и оно в нашем случае непроизносимо.
И так, что мы имеем? "О" - безначально бесконечное славное совершенство которое шлёт нам "вести" и оно всегда право.... При этом в него, как в некую праматерию при правильном соответствии стези ещё и можно как-то попасть...
У предков всегда существовала некая "золотая середина" древних упоминания о которой встречаются в различных источниках: с латинского: Aurea mediocritas (аурэа мэдиокритас).
Из второй книги «Од» (десятой оды) знаменитого римского поэта Горация (Квинт Гораций Флакк, 65—8 до н. э.):
Тот, кто золотой середине верен,
Мудро избежит и убогой кровли,
И того, что питает в других зависть, —
Дивных чертогов.
Отсюда выражение: «держаться золотой середины», то есть вести себя разумно, избегая крайностей...
Давайте рассмотрим слово противоположность. Против "О" положены. Выходит, что есть мужское начало и есть женское начало и они против "О" положены. Так как первоначала это крайности, то следовательно "О" может и является нашей утерянной "золотой серединой"! И далее это можно подтвердить рассматривая к примеру такие крайности как "ЗА"и "ПРОТИВ". Между ними существует третий вариант , а именно в "О" сдержался (воздержался) в смысле: в середине остался или другой пример "ДА" и "НЕТ" между ними тоже есть этот третий вариант "возможно" в смысле: а можно в "О"? в середине остаться...
Что же получается? Если немного изменить наше обычное миропонимание и рассмотреть действующие слова под иным немного непривычным углом, то всплывают совсем иные образы и их значения...
Слово образован имеет два значения: Первое это учение - образование, а второе это построение... Выходит, что учение это построение себя, а именно образа "О" в "А". "А"-это женское начало в данном случае это тело и это тело должно содержать в себе образ "О" и только тогда такой человек мудр и образован... Почему же мы потеряли значение "О" в своей жизни? Зачем Аристотель исключил "золотую середину" из нашего миропонимания и заменил на действующую двоичную систему - логику? Аристотелевский закон исключения третьего привёл наше общество к множеству неразрешимых противоречий и разногласий. Наша парадоксообразующая логика должна быть вновь дополнена утерянной "золотой серединой" потому что "О" это гармония... Есть такое выражение по образу и подобию. Так вот О-мега и о-микрон это и есть это подобие. Мы часть гармонии, но мы потеряли эту гармонию и присущее ей равновесие и тем самым обрекли себя на самоуничтожение... Система троичного мировосприятия может и должна быть принята вновь. Это единственно возможное направление нашего дальнейшего развития. Я Кам в статусе Илчи изложил Вам уважаемый читатель требование третьего тысячелетия и прошу Вас поставить лайк если Вы поняли смысл изложенного (это важно для общества)... Спасибо за понимание....
