Ощущаю себя браузером IE с той знаменитой картинки, где он говорит «Я запустился!», потому что читаю Пелевина спустя год после выхода его новой книги. Уже «Непобедимое солнце» на подходе, а я только до «касаний» добралась. Но всему есть свои причины. И небольшой переворот в голове тут тоже есть.
Пелевина я откровенно не любила (видите прошедшее время, дааа?), хотя несколько раз пыталась его читать, смотреть экранизации. Все время казалось, что слишком вычурно, сложно, одновременно плоско и подбито в плане чувства юмора. Оказалось, что просто не понимала. Прочитала десяток рецензий на «Искусство легких касаний» и удивилась: многим книга не понравилась, ее ругают за отсутствие четких героев, поверхностность… но нет же! Она ведь совершенно попадает в повестку дня. И, пожалуй, даже жаль, что мизогинии поменьше, чем в предыдущем романе.
Но давайте-ка последовательно.
«Искусство легких касаний» состоит из трех частей: одна длинная – центральная – и две покороче, обрамляющие ее с обоих концов. Первая часть – рассказ «Иакинф» – о четырех друзьях, которые поехали на Кавказ, чтобы немного побродить по горам. Они взяли в провожатые местного экскурсовода, попросили несложный маршрут, чтобы полюбоваться видами, но и чтобы не совсем уж по плоскогорью. Вечерами Иакинф (это собственно имя экскурсовода) рассказывает им байки про свою жизнь, а именно историю, которая случилась с ним много лет назад в горах. История эта о богах и жертвоприношениях. Вторая часть – пересказ вымышленного околофилософского трактата, в котором историк-философ разгадывает покушение на соседа по даче (по совместительству генерала ГРУ), связанное со вселенским заговором и информационной войной между Россией и США. Третья часть – продолжение «Тайных видов на гору Фудзи», еще одно развлечение для уставших от впечатлений олигархов.
Первую часть я, честно говоря, не очень поняла. Мифология, тоскливый оборот на 90-е, заигрывание с кавказской идентичностью и богами ок, но в чем был смысл? Особенно с учетом того, что развязка в целом ясна до того, как рассказ кончился. Хотя рецензии критиков намекают, что «второго дна» у этой новеллы нет, это как раз-таки «традиционный Пелевин» с его легкостью.
Третья часть понравилась, поскольку герои из «Тайной горы» полюбились. Эти уставшие олигархи придумали себе отличный способ пощекотать душу: ездят в вагоне с настоящими зэками, рассказывают истории, параллельно соблюдая воровские каноны. Не попасть в зашквар, не быть петухом, почифирить вместе с фраерами. Не буду спойлерить, но вагон ох как не прост. Кстати, название «Столыпин» готовило меня к третьей части как к исторической, тем более, что первые две рассказывают о прошлом, но оказалось, что это всего лишь название вагона.
Вторую часть выделю особо. Это острейшая по фразочкам история, я частенько ухмылялась, пока читала ее, так точно Пелевин передал эмоции. Эмоции меня, если бы я читала такой длиннющий трактат, который он нам пересказывает. Википедия подсказывает, что герои имеют фамилии, схожие с реальными людьми, мне про них ничего не известно, но наверняка и этот слой интересен. Переплести историка-философа, мифологию, пожар в Нотр-Даме и российско-американские отношения с твиттером и вмешательствами в выборы – это надо уметь. Поняла, за что так любят Пелевина: никто другой так ловко это и не делает. Или не решается делать. Рецепт книги: взять тренды из сети, взболтать, но не смешивать, подавать еще теплым.
Вообще удивительно читать то, что было вот только что, в таком изложении. Пожар в Нотр-Даме – это апрель прошлого года (я как раз кстати была в Париже в это время), а книга вышла в августе, это почти как читать канал в телеграме. Теперь интересно все же прочитать те книги Пелевина, которые я сознательно пропустила, ставя на него клеймо «Не нравится». Что будет лучше – Пелевин в том же году, что и события, или Парфенов и «Намедни» спустя пятилетку?
Мне понравилась емкая цитата Галины Юзефович, оставлю ее здесь:
Из писателя в строгом смысле слова Виктор Пелевин превратился в универсального эксперта, каждый год в конце лета выходящего к публике и с большим или меньшим успехом растолковывающего российскому населению, что же такого с ним, населением, произошло за отчетный период.
#рецензии на книги #писатели #искусство