Приветствую Вас на своем канале.
Сегодня оценим актуальность сборки на процессоре Xeon E5 2620v3.
Если больше любите видео обзоры:
Остальные могут продолжать читать дальше :)
В оппоненты я выбрал: Xeon E5 2678 v3, E5 2640 v3 и Ryzen 5 1600.
И сразу перейдем к проблемам. Первоначально, для тестовой сборки, я выбрал материнскую плату Machinist X99Z v102. НО! После проведенных тестов оказалось, что VRM греется до температуры в 90 градусов Цельсия.
А также, скорость чтения оперативной памяти ниже той, которая должна быть.
Я уже проводил тест процессора E5 2640v3 на данной плате. Со скоростью чтения тогда все было нормально. Температура VRM меня смущала, но я надеялся, что менее требовательный к питанию процессор позволит не нагреваться VRM до таких не скромных величин.
Именно по этому, я не стал выкладывать ролик сразу, а подождал, пока приедет с Алиэкспресс замена в виде другой платы (Atermiter X99) и другого процессора. И не зря. Результаты тестирования нового комплекта показали совершенно другой уровень производительности. В чем было дело со старым комплектом, я так и не смог понять. Общение на Ру форуме Overclockers не помогло локализовать проблему.
Итак, результаты процессора E5 2620v3 будут представлены тремя строками в графиках.
Сток, хак турбобуста с памятью по умолчанию ( все это на материнской плате Machinist X99Z v102) и результатом на материнской плате Atermiter X99 с хаком турбобуста и оптимизированными таймингами до 11-11-11-24 Т1). В каждом случае память работала на частоте 1866 MHz.
Захват видео производился с помощью карты захвата, установленной в отдельном ПК.
Видеокарта, используемая для тестов - Palit JetStream 1080 Ti.
Настройки графики в тестах максимальные, на разрешении 1080P.
Переходим к тестам, AIDA64.
Тут мы видим аномально низкие показатели чтения из памяти процессора E5 2620v3 на материнской плате Machinist X99Z v102. Причем, на показателях записи это не отразилось.
Cinebench R15
Результаты E5 2620v3 закономерно ниже всех конкурентов. Скорость оперативной памяти тут не сильно влияет.
Все зависит от количества ядер, потоков и тактовой частоты.
Далее, игровые тесты. Впрочем, ничего особо интересного я не ожидал. Процессор E5 2620v3 является младшим братом процессора E5 1650v3. То же количество ядер, потоков, кеша, но более низкая тактовая частота самого процессора, а также частота работы оперативной памяти, 1866 против 2133.
FarCry5.
И сразу заметно то, что в данной игре, как скорость процессора, так и оптимизированные тайминги дают чудовищный рост производительности. Видно, что 2620v3 обгоняет 2640v3, не смотря на более низкую тактовую частоту ядра.
Far Cry New Down
Похожий результат, но тут уже скорость процессора предпочтительнее оптимизации таймингов памяти.
Assassins Creed Origins
В максимальном разгоне по частоте процессора и с оптимизацией таймингов, чуть обгоняет R5 1600. Но стоит учитывать, что в случае AMD была не удачная память....или процессор...или материнская плата. В общем уровень производительности процессора Ryzen несколько ниже среднестатистического разгона.
Assassins Creed Odyssey
Аналогичная картина. FPS на грани играбельности. Интересно то, что оптимизация таймингов и общая, более высокая скорость чтения, не дали E5 2620v3 каких то заметных преимуществ.
Shadows of the Tomb Raider. ЦП Игра.
Тут все логично. Сливается только AMD Ryzen. Возможно дорогая материнская плата вместе с быстрой оперативной памятью могут позволить R5 1600 показать сравнимый результат, вот только цена такого вопроса будет явно выше.
И наконец, Metro Exodus.
Результаты очень напоминают игру FarCry New Down.
Раньше мне казалось, что в этой игре большее влияние оказывает частота и тайминги памяти, но оказывается и частота процессора сильно влияет. И да, снова AMD плетется где то сзади, не смотря на более высокую тактовую частоту процессора и памяти.
Подведем итоги.
Xeon E5 2620v3 вместе с недорогой материнской платой и самой дешевой DDR4 памятью показывает достойную производительность и может быть рекомендован для игрового ПК начального уровня.
Не стоит забывать, что тесты проводились с довольно производительной видеокартой Nvidia GTX 1080Ti.
Так что с более "народными" видеокартами производительность явно не будет ограничена процессором.
