Несмотря на то, что настроения протестующих против А. Лукашенко белорусов не являются антироссийскими, что делает недействительными любые сравнения с Евромайданом ("революцией достоинства") на Украине, Россия предпочла бы статус-кво победе революции.
Это связано не только с указанными выше внутренними расчетами (опасения Путина, что это станет плохим примером для российского народа), но и с верой в то, что расширение прав и возможностей белорусского общества и демократизация Белоруссии автоматически станут прозападным феноменом. Россия отнеслась бы к этому процессу отрицательно, даже если бы стала главным игроком после возможного падения А. Лукашенко.
По этой причине нельзя исключать, что если режим в Белоруссии рухнет, но не появится четкий альтернативный кандидат, приемлемый для России, - Москва может решить поддержать А. Лукашенко силовыми методами. Однако вопрос о масштабах и степени участия России остается открытым. Весьма вероятно, что А. Лукашенко получит некую "гибридную" поддержку - особенно если он сохранит контроль над силовыми структурами и номенклатурой.
В случае, если белорусские власти возобновят жестокое подавление социальных протестов, Россия может оказать материальную помощь своим правоохранительным органам или неофициально направить на белорусскую территорию подразделения российской национальной гвардии. Поддержку могут оказать и спецслужбы: по некоторым данным, на этом уровне проводятся консультации, в том числе визит в Белоруссию делегации российских спецслужб.
Самый радикальный вариант - открытая военная интервенция - полностью исключить нельзя, хотя это вызвало бы много сомнений, и Москва предпочла бы избежать такого шага. Неясно, под каким знаменем могла бы состояться подобная операция, одной из причин, которая затрудняла бы использование ОДКБ с этой целью, является возможное возражение со стороны Казахстана, который был серьезно обеспокоен предыдущими российскими интервенциями в Крым и Донбасс. Москва могла бы даже гипотетически принять решение о применении силы в Белоруссии самостоятельно, поручив проведение такой операции командованию Региональной группы армий Союзного государства, которую она полностью контролирует.
Однако такая интервенция, скорее всего, спровоцирует эскалацию санкций Запада в отношении России. С другой стороны, "конструктивная" позиция России в отношении Белоруссии может быть вознаграждена ослаблением санкций, чего Москва добивалась в течение некоторого времени. Другой причиной выбора дипломатического пути для России может стать осознание того, что Запад (чьи ключевые лидеры обращаются к Путину) считает Москву главным игроком в Белоруссии и будет продолжать уважать ее позицию.
Наконец, военная интервенция рискует пробудить антироссийские настроения в белорусском обществе (которое в настоящее время позитивно относится к России), как это произошло на Украине после 2014 года. Также весьма сомнительно, что такой шаг будет воспринят положительно самим российским народом, который в последние годы ожидал от своего руководства решения внутренних социально-экономических проблем страны вместо того, чтобы ввязываться в дорогостоящие военные операции за рубежом, и который с этой целью проявлял заметную (пусть и локальную) протестную активность.
Представляется, что в сегодняшней России военная интервенция под лозунгами "оказания братской помощи Белоруссии" в "русском мире" не имела бы таких шансов на достижение такого же пропагандистского успеха и повышение рейтинга государства, как в Крыму. Протест в Белоруссии, похоже, очень популярен у нас в России; широкий доступ в Интернет дает россиянам доступ ко многим независимым отчетам из Беларуси. Восхищение и солидарность с мирно протестующими белорусами выразили многие простые россияне, даже те, которые подчеркивают, что до сих пор избегали политики.
Каково ваше мнение? Пишите в комментариях.