Если слушать речи президентов США и их конкурентов хотя бы в периоде 20 лет, может создаться впечатление, что с каждым годом они все тупее и медлительней. Пожалуй апогеем этого тотального отупения является недавняя речь Байдена, вступившего официально в гонку с Трампом за место в пресловутом геометрическом кабинете.
Но на самом деле, темп речи и снижение интеллектуальности говорит прежде всего не о самих президентах, а об их электорате.
Если вы думаете, что президенты говорят от балды, как их левая пятка зачешется - вы глубоко ошибаетесь. Любые речи, а особенно официальные, выверены по максимуму.
Американцы вообще очень любят различные исследования, графики, маркетинги и т.д. Если сделать грамотное исследование, определить целевую аудиторию и те ключевые слова, что на нее влияют, то можно малыми усилиями добиться максимального эффета.
Оптимизация, чтоб ее. Никто уже не делает никаких рекламных или популистических компаний просто так, в молоко, авось на кого попадет. Все посчитано.
Так и речи президентов максимально высчитаны. И снижение темпа речи и сложности фраз говорит только о том электорате, к которому обращаются нынешние политики.
Первым выводом, очевидным, который приходит в голову, можно решить, что настолько снижается общий уровень образования в США,
Уровень снижается, да. Никто не спорит. Но есть еще один момент. Это большое количество людей, которые проживают в США, являются гражданами этой страны официально и имеют право голосовать, но при этом не владеют английским языком.
Если вы изучали английский, хотя бы в школе,много лет назад - послушайте речи президентов и кандидатов в оригинале. Для вас сюрприз будет. Потому что фразы короткие. Говорят медленно. Слова в большинстве знакомые. Вы, с высокой долей вероятности поймете, что говорят американские высшие выборные личности. Потому что именно на людей с минимальным знанием языка эти речи и рассчитаны.
Черт, предвыборные речи президентов можно использовать в русских школах, причем классе так в 5-6, в качестве дидактического материала. Для 7-го класса будет примитивно.
Все эти рассуждения - он плохой, а я хороший. Мы во тьме, а надо идти к свету.
Еще одна особенность речи - тот электорат, к которому обращаются лидеры - глубоко религиозен. Именно поэтому тьма и свет, добро и зло.
Конечно, в США еще пока достаточно количество образованного населения. Но все они уже практически с детства делятся на демократов и республиканцев. Переубедить их сложно - принадлежность к той или иной системе похожа на клан, клуб, если хотите.
Но этих самых неанглоязычных американцев создавали специально. Чтобы их было достаточное количество. И они бы не принадлежали с рождения к республиканцам или демократам. И вот их уже достаточное количество.
Если хоть какая-то толика выборности в США действительно осталась, то на выборы царя града на холме влияет совсем не Путин. А мексиканцы, бывшие жители Гваделупы и т.д.
Возможно, стремление США заставить Европу по максимуму брать к себе мигрантов вызвано именно этим - чтобы в странах Европы тоже появилась прослойка людей, на которых можно влиять.
При этом США, как обычно, судит по себе. В Европе все-таки политическая клановость с рождения не так принята.
Но сделанного не воротишь.