- Комментарии из Германии:
«Этот фильм настолько исторически некорректен, что можно лишь удивляться. Он не передает исторических событий, жертв и героев собиборского восстания. Сюжет не совпадает, диалоги деревянные, актеры не убедительны. О Собиборе есть богатая литература, мемуары немногих выживших, судебные акты. Все это кинематографисты полностью проигнорировали».
«Если кто-то все еще не знает, что такое фашизм, посмотрите этот фильм. Офицеры СС - простые люди. У них женщины, дети, профессия. Фашизм делает из нормальных людей варваров. Никто не рождается злым. Нацистский ген есть в каждом немце, он был передан через воспитание. Но сегодня мы ясно видим "правое" развитие Германии. Судьи, врачи, учителя, генералы, политики – все он после войны смогли сделать карьеру. Очень немногие нацистские преступники были осуждены. Вообще капитализм несет в себе фашизм. Пока существует капитализм, падение в варварство возможно в любой момент. Каждый человек должен выступить против нацистов. Нельзя больше отворачивать голову, как в 1933 году и говорить, что ничего не знал. Пожалуйста, посмотрите фильм».
«Фильм не так уж плох, если его рассматривать как обычный боевик. Но я не могу себе представить, что все было именно так, когда читаешь об этом событии. Немца выставляют зверем лишь потому, что он просто проиграл войну. Невероятно, с какой пропагандой нас воспитывают».
«Итак, военная драма о концлагере. Ну, что и говорить, фильм впечатляет своей подлинностью. Музыкальное сопровождение также создает дополнительное чувство трепета. Фильм действительно хорошо снят, с одной оговоркой - любовная сцена между Печерским и неназванной еврейкой. Ее персонаж нераскрыт. Сцена с ней могла бы стать одной из лучших, она могла бы рассказать о переживаниях любовного счастья среди страданий».
- Комментарии из других стран:
«Отличный российский фильм. В отличие от американских или английских военнопленных, с которыми обращались как в спа-салоне (нацисты - это жесткая версия капиталистов), людям из Восточной Европы в лагерях было тяжко. Но практически это они выиграли всю войну, и евреи. Американцы и англичане – если бы они не участвовали, ничего бы не изменилось. О французах и говорить нечего, их победили за неделю».
«Константин Хабенский был великолепен, как бриллиант в куче дер*ма. Когда я попросил свою подругу назвать один аспект фильма, который она считала "приемлемым", кроме него, она молчала в течение 10 секунд, прежде чем сказать: "освещение было в порядке". Кроме Хабенского, актерская игра была совершенно ужасна. Для фильма, который имеет такой эмоционально сильный исходный материал, это было невероятно скучно. На протяжение всего фильма люди выходили из кинотеатра».
«Худший фильм о Холокосте, который я видел. Посмотрел половину по телевизору, но выключил. Нацисты изображаются как гогочущие садисты - даже менее убедительные, чем нацисты в фильмах об Индиане Джонсе. Причинами этого может быть активное участие Министерства культуры России».
«Расположение лагеря показано неверно. Собибор был временным поселением, построенным в сельской местности, в основном из дерева. В фильме показано слишком много кирпичных зданий. Сама история достаточно драматична, в мелодраме нет необходимости. Персонаж Кристофера Ламберта был шуткой, как и большинство других нацистских карикатур. Пьяные охранники, садистски развлекающиеся с заключенными в Собиборе, - это больше художественная свобода, с которой я не согласен».
Друзья, если вам понравилось - ставьте нравится 👍, а также подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить.
- Иностранцы о фильме "Рай" Андрея Кончаловского