«Потоки» пойдут на металлолом.
История российско-турецких отношений нас так ничему и не научила. Достаточно вспомнить Собор Святой Софии — захваченный в 1453 году он стал мечетью, в 1935 году получил статус музея, а в 2020 году опять стал работающей Большой мечетью Айя-София.
Но вернёмся к «потокам».
Миллер долго и дорого тянул трубы в Турцию в надежде заработать нашим властям очередной миллиард.
В 2003 начал работать «Голубой поток», в 2019 году — «Турецкий поток».
По официальным данным, «Турецкий поток» обошёлся нам в 6–7 млрд долларов (это только «морская часть», а «сухопутная» от Ямала до Анапы – 13 млрд долларов), «Голубой поток» — 3–4 млрд долларов.
Но, вряд ли на этой сумме ограничились, ведь есть ещё целый ряд сопутствующих затрат, в частности, на разного рода лоббистов (чего стоит только экс-канцлер Германии Шрёдер, который вряд ли продвигает наш «Северный поток-2» бесплатно).
Злые языки поговаривают, что на все потоки было потрачено в районе 100 млрд долларов.
Но вернёмся к Турции.
В июне Турция купила 2 млн кубометров — капля в море, а точнее НИЧЕГО. Это в 14 раз меньше, если сравнить данные 2-летней давности, когда не было «Турецкого потока».
«Голубой поток» стоит пустой с мая, «Турецкий поток» – систематически останавливается якобы на ремонтные работы.
Какие могут быть ремонты, если газопровод новый и его только в январе запустили? Если да, то тогда вопрос к Миллеру: на что потрачены огромные деньги, если «поток» ломается?
Всем понятно, что речь идёт не о поломках «потоков», а об отсутствии спроса на российский газ. Турция активно покупает СПГ из США, Катара, Нигерии, Алжира, Камеруна, Египта, который стоит в разы дешевле. «Газпром» снизить цены на газ, чтобы составить конкуренцию, не может из-за высокой себестоимости.
Какой из всего этого вывод?
Если так пойдёт дальше, «Голубой поток» и «Турецкий поток» пойдут на металлолом.
Кстати, не постигнет ли подобная судьба «Северный поток-2»? Ведь ЕС планирует до 2050 года отказать от газа.
Как считаете?