"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются её плодами отпетые негодяи" (историк и философ Томас Карлейль)
Теперь, когда волнения в Республике Беларусь поутихли, и акции оппозиции стали малочисленными и безобидными, настало время не только подвести некоторые итоги, но и осмыслить произошедшее. И попытаться ответить на вопрос: что смогло сподвигнуть... нет, не "народ Беларуси", это слишком громко будет сказано, но немалую часть населения заняться не своими привычными делами, а ринуться в революционное действо?
Можно ли сделать революцию без революционной ситуации
На уроках истории в советской школе в свое время проходили так называемую ленинскую теорию революции. И там сообщалось, что революция возможна там, где "назревает революционная ситуация". Что это значит? А это значит, что невозможно свершение социальной революции без готовности народа и кризиса во власти. Но вот чем вызвана эта готовность - это уже вопрос не только теории.
1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению. (Ленин В.И. ПСС т. 21)
Согласно ленинской концепции без этих объективных предпосылок не может быть революционной ситуации, а, следовательно, и самой революции. А это значит, что на пустом месте ничего произойти не может, сколько оппозиция не ходи кругами с плакатами и транспарантами
Была ли в 2020 году в Белоруссии революционная ситуация? Вероятно, была. Конечно, "обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов" для белорусской реальности 2020 года звучит слишком пафосно. Не все 200 стран мира могут попасть в десятку самых богатых. Но ведь и Ленин - это скорее пропагандист, чем учёный. Потому и "обострение выше обычного нужды и бедствий" - это скорее об ощущениях, чем о точных статистических данных. Но революционная ситуация ещё не есть автоматическое наступление революционных же изменений.
Не из всякой революционной ситуации возникает революция (Ленин В.И. Там же)
Революционную ситуацию совершенно на пустом месте создать вряд ли возможно, но её можно активизировать, пользуясь трудностями в обществе. Не зря же, как когда-то учили, Ленин при создании своей партии настаивал на выпуске партийной газеты. Настаивал на информационной войне.
Таки, образом, объективные причины массового недовольства наверняка были. Иначе не "полыхнуло" бы. Но и хорошо раздуваемое профессиональными провокаторами недовольство тоже присутствовало.
Кризис власти проявился, прежде всего, во взаимоотношениях с РФ и союзным государством. Многие обвиняют Лукашенко А.Г. в непоследовательности в строительстве союзного государства. Но есть ли такая последовательность с российской стороны? Опять же до событий 2020 года и российская политика в отношение Белоруссии не слишком внятная. Как наглядный показатель - многие из настоящих вождей белорусской оппозиции не только проживали в России, но и имели здесь свой бизнес. Весь процесс объединения губила, кроме всего прочего, идея объединённого государства как равноправного союза. Но какой может быть реально равноправный союз между совершенно неравными субъектами? Реальное объединение в полноценное союзное государство возможно только путём поглощения Российской Федерацией Республики Беларусь. И восстановление единства здесь можно признать только одно - восстановление единства русского народа и государства. И в восстановлении этого единства каким образом должно было решиться положение Лукашенко А.Г. и государственных предприятий - основы белорусской экономики?
"Общечеловеческие ценности" как способ разрушения государства
Что такое эти "общечеловеческие ценности"? По сути это мнимые ценности, основанные на лживом понимании всех сторон жизни общества. Современному секулярному сознанию не вполне понятно, почему ложь должна быть приравниваема ко злу. Но и современное массовое сознание отрицательно реагирует на ложь со стороны власти. Такой ложью в современном политическом поле является идея о демократическом правлении. Для чего нужно, чтобы власть неминуемо менялась по своему составу каждые лет 5-6, а то и чаще? Что плохого в термине "диктатор"? Чем плоха наследственная власть? Что хорошего в том, что избирательные права даются всем подряд? Никто из обывателей логично это объяснить не сможет, но тем ожесточённее попытается защищать эту свою веру в призрак "демократии".
Власть что российская, что белорусская играет по правилам "наших западных партнёров", вынуждена играть по этим правилам, не проявляя политической воли, чтобы заставить играть по своим правилам. Не может, потому как никаких своих правил и определить не пытается. То есть ложь власти будет преумножаться вполне объективно.
Вот государственная власть теперь и заигрывает со всем этим набором опасных заблуждений, именуемых "общечеловеческие ценности". Но власти опасно играться со злом. Не бояться искоренять зло насилием - это важное положительное качество власти. Но ни в коем случае не заигрывать со злом, иначе придется проходить испытание на решимость применить насилие.
Итак, умелыми действия белорусские власти (не без помощи российских) не дали реализовать революционную ситуацию. А что дальше?
Традиционное: заходите, читайте, смотрите, ставьте like, если понравилось, делитесь ссылкой в соц. сетях, ну и подписывайтесь на канал.