Владимир Путин президентствует уже 20 лет. Даже Брежнев меньше находился у руля страны. Владимир Владимирович так долго занимает высокую должность, что многие люди не представляют Россию без него.
А что, если бы Путина не было, какой в этом случае была бы наша страна?
«КрымНЕнаш»
Россия при Путине несколько раз вступала в жёсткую конфронтацию с бывшими советскими республиками, пытаясь защитить свои интересы. Последний конфликт закончился отделением от Украины Крыма и войной на Донбассе.
Вероятно, при любом другом президенте этого бы не произошло. Крым остался бы украинским, а конфликт на Донбассе ограничился бы малой кровью, ну или он вовсю бы не произошёл.
Однако на начало 2000 года в России уже был запрос на жёсткого, авторитарного лидера. Люди устали от ельцинской вольницы и экспериментов либеральных реформаторов. Поэтому вполне могло статься, что президентом стал бы человек вроде Александра Лебедя. Такой политик бы не только присоединил Крым, но и ввёл войска на юго-восток Украины, вплоть до Одессы и границы с Приднестровьем. Путин же, как известно, конфузливо отозвал разрешение на ввод войск из Совета Федерации и в дальнейшем из его уст преимущественно звучала мирная риторика.
Россия без Чечни
Вторая чеченская кампания 1999 года навсегда покончила с независимой Ичкерией. Сепаратисты были разгромлены, многие из них сложили оружие и были амнистированы.
Однако смотришь на современную Чечню, и понимаешь, что хоть республика и формально находится в составе РФ, но на деле это фактически независимое государство. В Чечне местные законы превалируют над федеральными, республика де-факто находится вне российского правового поля. У республики собственные вооружённые силы и президент, отличающийся независимой риторикой.
В общем, современная Чечня мало чем отличается от Ичкерии. Вот только финансируется полунезависимая Чечня из российского бюджета. Возможно, любой другой президент смирился бы с независимостью Чечни и не стал бы устраивать войну. Да, современная РФ слегка бы уменьшилась в размере. Пришлось бы лишиться части важного плацдарма на Северном Кавказе и получить беспокойного соседа. Но, быть может, это была бы приемлемая плата за мир и сухие глаза солдатских матерей...
Было бы больше свобод
Ельцина и его команду не ругает только ленивый. Да, Борис Николаевич заслужил много критики. Однако при первом президенте в России было гораздо больше свобод и прав: не существовало «партии власти», отсутствовала политическая цензура, развивалось гражданское общество, да и выборы так топорно не фальсифицировались.
При Путине же многие политические свободы накрылись медным тазом. Нынешняя РФ напоминает СССР эпохи позднего Брежнева.
Возможно, если бы Путина не было, а в кресло президента сел другой человек, он не стал бы закручивать гайки. К чему бы это привело? Трудно сказать… Вполне вероятно, что РФ находилась бы в перманентном политическом хаосе, как соседняя Украина, где одни майданы сменяются другими. А может всё вышло бы иначе: после долгой фазы турбулентности в России установилась бы устойчивая политическая система со свободой слова, реальной политической конкуренцией и свободными выборами.
В общем, Россия без Путина была бы совершенно другой страной. А вот была бы она лучше, чем нынешняя, это большой вопрос…