Перед началом этого поста сразу обозначу свою позицию. Как вор должен сидеть в тюрьме, так и пьяный убийца за рулём тоже должен отправится туда же вслед за вором.
Но интересная ситуация получается с ДТП Ефремова. Буквально в первые дни два человека с погонами от МВД заявляют в студии федерального ТВ-канала, что у МВД есть видео записи, на которых отчётливо видно, что за рулём авто находился Ефремов, и в машине никого не было. Казалось бы, сказали это во всеуслышание, ну так покажите и не было бы ажиотажа и разночтений в ситуации на дороге в момент ДТП.
Ан нет.
И что мы видим? А ничего не видим, никаких записей с видеокамер. Как была изначально показана только одна запись с камеры наружного наблюдения, так одна эта запись и осталась.
И когда в суде стали опрашивать свидетелей, то тут меня, как и героя из известного фильма, стали обуревать сомнения... И вот почему. Какие свидетели в суде с их СУБЪЕКТИВНЫМ восприятием действительных событий, когда у следствия есть ОБЪЕКТИВНЫЕ видео материалы с наружных камер, как доблестно отрапортовалось МВД в лице двух служивых, озвучивших это в телестудии на всю страну???
Более того, посыпались в интернет (и не без участия адвокатов) видео с видеорегистраторов. Но теперь выясняется, что этих видео даже нет в уголовном деле.
Ну а на голом месте в уголовном деле для адвокатов просто непаханое поле. Кручу-верчу, обмануть хочу. Чего стоит только заявление одного из адвокатов, доставшего из под полы (в смысле, не понятно каким путём добыто) видео очевидцев, на основании которого этот адвокат делает "глубокое" умозаключение, что по этому видео очевидно, что Ефремов ехал в машине один, потому как никто кроме него на имеющемся видео машину не покидает. Ну, просто "сверхлогика".
И невдомёк адвокату, что мы видим на видео лишь глубокое послесловие аварии. И даже колючему ёжику понятно, что если кто и был в машине Ефремова, то в трезвом виде он всяко раньше покинет смятую машину, чем пьяный водитель. И сколько времени прошло с момента столкновения до того, как очевидец включил на запись свой телефон??? Ну всяко не секунды, и даже не десяток секунд, как стали переворачивать машину впоследствии погибшего водителя. Поэтому, если кто находился в машине с Ефремовым, то он мог спокойно дотопать до Нового Арбата или крутиться около машины, пока свидетельница начала свою видеозапись.
И после просмотра этого видео у меня появилось вопросы по действиям одного человека в белой футболке, спортивных брюках тёмного цвета и белых кроссовках. Уж очень нетипично ведёт себя этот человек для свидетеля ДТП.
См. фото №1.
Он не принимает никакого участия в переворачивании фургона, но зато очень активно "обхаживает" машину Ефремова. Более того, он открывает правую заднюю дверь этой машины, и зачем то лезет в неё аж с одной ногой. Это отчётливо видно по траектории движения его белых кроссовок, видимых под днищем машины Ефремова.
См. фото N2
И задерживается он у открытой задней двери не на мгновение, а почти на десять секунд. И это тогда, когда почти все очевидцы заняты зажатым водителем и переворачиванием его фургона. Поразительное хладнокровие этого "спортсмена". Хорошо бы узнать, где были обнаружены наркотики в машине Ефремова. Уж не на заднем ли сидении? Но это так, мысли вслух.
Но ещё более "неспортивное" поведение данного человека в том, что совершенно проигнорировав уже перевёрнутую машину и раздавленного в ней водителя (а до него не более двух метров), этот "спортсмен", провожая к тротуару человека ПОХОЖЕГО на Ефремова, кладёт ему на плечи свою руку.
См. фото №3.
Сколько я расследовал ДТП, в том числе и залах суда, но такое братание для меня стало открытием. И с моей точки зрения очень бы было интересно послушать этого человека в суде.
Но мало того, что все имеющиеся видео очевидцев не дают ясную картину произошедшего, так они вызывают очень много вопросов. И на одном видео я сейчас остановлюсь. Начну с этого видео, которое как рояль из кустов было вытащено одним из адвокатов.
Как известно, в машине Ефремова сработали обе фронтальные подушки. Подушки белого цвета, и они как большие мешки, при срабатывании системы безопасности сразу видны в машине. Особенно в темноте. Так вот, на видео, на котором кто то вышел из машины с водительского сидения, сработавшей подушки НЕ ВИДНО. Человека увели, дверь осталась открытой, просматривается водительское место и...темнота. Никакого белого мешка на руле.
См. фото №4.
Некоторые могут сказать, что на момент съёмки видео прошло достаточное время, подушка сдулась, и водитель перед тем, как вылазить, свернул её в трубочку и положил себе в карман.. Шутка, конечно. Но есть и другое видео, на котором запечатлены первые секунды после ДТП. И на съёмке с машины, проезжающей мимо места ДТП, на переднем пассажирском сидении также не видно никакого надутого белого мешка.
См. фото №5.
К чему я это всё написал? Да к тому, что пока , несмотря на громкие заявления адвокатов и МВД, нет в этом деле никаких 100%-доказательств. А это означает, что любого человека у нас в стране можно подвести под приговор, только потому, что есть лишь косвенные субъективные доказательства. И это мне очень напоминает нынешний суд в Нидерландах по МН17, в котором - "Ты виноват лишь в том , что хочется мне кушать."
P.S. Поскольку к статье- MH17- Бег по кругу было задано много вопросов, которые требуют разъяснения. В следующая статье по этой теме, которая не относится напрямую к вопросам, будет дан ответ на наиболее актуальные. При использовании материалов с этого канала, ссылка на статью и дзен-канал СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНА.