Читаю регулярно в ленте один канал по бездомышам. Вполне себе приличный канал, без душераздирающих фотографий, не страдающий придумыванием несуществующий породы бездомной собаке (для меня это прямо пунктик, терпеть не могу такого). Статьи у автора интересные, хорошо написаны, явно с любовью к своим подопечным.
Однако несколько статей подряд меня немножечко задели.
Рассказ о собаке, как водится, со сложной судьбой и сложным характером, в статье отмечено что сидит собака на очень хороший передержке, хозяин который " смог подобрать ключик к сердцу животного ". Далее идет вполне обычный рассказ о том что собака сложная, желающих на неё нет, и сожаление о том что передержка не хочет оставить животное себе на ПМЖ.
В комментариях присоединяются к этому сожалению уже в форме возмущения: как так, неужели хозяева передержки за столько месяцев не привыкли к питомцу, неужели им не жалко к его пристраивать, неужели они не могут оставить его себе навсегда? Позже присоединяются комментарии "потому что на самом деле эти люди (передержка) собак не любят, и только исключительно за деньги держат".
Не очень хорошие люди то, оказывается.
Прочла три статьи подряд, разумеется разных животных. Уж не знаю, на одной они передержке сидели, или на разных.
Задумалась.
Я тоже беру социальных собак на передержку, социализацию и перевоспитание. Неужели обо мне тоже так говорят за спиной? С одной стороны, признают отличные условия содержания и прогресс социализация животного, а с другой стороны, подспудно возмущаются тем что я не готова оставить это животное себе навсегда?
Жилплощадь у меня не резиновая, и при всём своём желании оставить себе всех собак, которые когда-либо ко мне приезжали (а это серьёзное количество, за сотню переваливает), просто невозможно. Да и странно возмущаться тем что передержка не "прикипает" к каждой подобрашке.
То что собака оттаивает в умелых руках, начинает доверять этому человеку, слушаться его-это нормально, собственно это и называется словом "социализация". Но ведь это не значит, что я начинаю считать эту собаку своей? Или должна начать считать своей и оставлять себе, по мнению многих участвующих в защите людей?
Когда я жила в квартире, то лимит животных выглядел так: моя личная собака + 1, максимум 2 на передержке. Соответственно, если бы мне пришло в голову оставить навсегда кого-то из приехавших собак, то никого брать, даже на короткий срок, я не смогла бы. Какое-то количество животных оказалась без временного дома, в котором ожидали пристройства в новую семью. То есть, деятельность в качестве бесплатной передержки я была бы вынуждена прекратить.
Сейчас у меня большой дом, и теоретически я могу взять много собак. Ну как много... На данный момент у меня одна своя, + 1 подобрашка. Площадь позволяет поселить ещё 5-6 животных. Но совершенно однозначно у меня не будет на них времени, тогда моя функция будет исключительно "покормить, погулять, при необходимости дать лекарство". Ни о каком индивидуальном подходе речи уже идти не может.
Снова получится что я, оставив себе "первых успевших", буду вынуждена закрыться на прием собак.
Как считаете, уважаемые читатели, должна передержка "прикипать" к своим подопечным, оставлять себе всех собак, к которым привыкла (а у меня это довольно быстрый процесс, 2-3 месяцев достаточно) или нормально делать максимум для этих животных и пристраивать их в семьи, не делая из своей передержки "бабушкину квартиру" с 100500 кошками и собаками ?
Подписывайтесь, ставьте лайк, пишите свое мнение в комментариях.