Форма объектов играет двойственную роль: с одной стороны она помогает определить специфику, уникальность той или иной вещи, или организма, с другой стороны, она же и "вгоняет" объект в определенные, изменяемые, конечные рамки существования, не минуемо ведущие данную форму к разрушению.
Кстати существуют объекты, в которых в различной степени доминирует содержание или форма: определяя склонность вещи, или организма к неизменности, накоплению или изменяемости и трате. Например к первому виду можно отнести камни, землю, ко второй воду, огонь.
Так же стоит отметить, что реализация себя через форму не может преследовать своей целью обновление своего содержания, т.к. у каждой из этих ипостасей существования объекта различные (даже в чем то противоречивые) задачи: задача содержания накопление, поддержание целостности; задача формы - реализация этого содержания в конкретных пространственно-временных условиях, и в итоге, траты, разрушения этого содержания.
Это как если бы огонь тратил свою энергию сгорания на поиск все нового и нового сырья для собственного сохранения. Или как если бы вода из туч, падая, использовала противовес, чтоб подняться обратно ради сохранения тучи.
Все это не возможно со стороны самого объекта, но возможно со стороны других объектов, для которых их реализация и будет заключаться в сохранении разрушающего себя объекта, или создании нового, подобного. Так ветер может перекинуть конкретный огонь на сухостой, солнце вновь выпарить воду из водоемов пополнив тучи.
В животном мире конечно воспаление своего содержания (энергии) происходит все больше за счет активности самого организма. Но все же более естественно, чтоб это была активность уже имеющихся сил, но не за счет формы (вида).
Если для добычи пищи и потребления используется собственная форма (вид) т.е. или сам организм или ему подобные, то, в конечном итоге, это приводит к дискредитации, нивелирование, а значит потери этой формы (вида). Т.е. в итоге это грозит реальной особи или всему животному виду вымиранием, т.к. не реализуя себя в своей форме, вид теряет способ трансляции себя будущим поколениям.
Если долгое время не достигать своей окончательного пика, то организм не может понять какова же граница его развития, кто он, для чего в этом мире? Это значит он и не знает, что и как передавать следующим поколениям, да и ценность самих будущих поколений теряется т.к. любой индивид не определен и может быть использован для пищи и энергии других.
Ведь задача формы (вида) "блистать", показать пик своего развития, а не использовать ее для привлечения новых средств.
Может быть поэтому для человечества в периоды развития цивилизации и техногенного атеизма становятся все более актуальными вопросы: кто есть человек, для чего он в этом мире? Может быть потому, что в такие моменты, когда человек начинает использовать другого человека для получения пищи и энергии, включая его, то в открытые, то в скрытые (работа, торговля) формы рабства, он начинает терять свое "лицо" (форму), а значит свою связь со своим изначальным видом? Или он думает, что пришло время для возникновению "нового вида", выше человеческого? Не ошибется ли человек в очередной раз?