Звучит грубо, согласен. Но и смягчить ответ особо нечем, особенно после ответов на череду таких вопросов: Зачем ОМОНовцы постоянно тренируются разгонять толпу? Зачем им дубинки? Зачем им водометы для разгона толпы? Зачем гранаты?
Глупо спорить с тем фактом, что силовые ведомства нужны в любом развитом государстве для эффективной работы с криминальными элементами.
Мало кто будет возмущаться, если узнает о применении спецподразделением физической силы к террористам при освобождении заложников.
Т.е. общество считает допустимым применении насилия в отношении преступников в целях защиты общества.
Следовательно, если ОМОНовец видит сопротивляющегося преступника, он может применять силу.
Все легко и просто.
Вопрос: человек преступил закон, если целенаправленно пришел на несанкционированный митинг?
Очевидно же, нет санкции на митинг, значит человек нарушили требование закона.
А как следует поступать с теми, кто умышлено нарушает закон?
На такой ход рассуждения можно возразить, что далеко не каждого нарушителя закона нужна подвергать насилию.
Возражение справедливое и поэтому жизнь простого силовика значительно усложняется, т.к. прежде чем бить (пресечь противоправные действия) он должен понимать, что перед ним такой нарушитель, которого закон дозволят склонять к покорности посредством насилия.
Поэтому возникает краеугольный вопрос: как сотруднику спецподразделения понять, когда можно нарушителя закона безнаказанно бить?
Важность вопроса заключается в том, что в одном случае при разгоне толпы ОМОНовец герой который пресек противоправные действия «пятой колоны», а в другом после исполнения приказа командира о разгоне толпы с применением силы, силовик предстанет перед судом, так как под маской благородного приказа фактически отстаивались интересы автократа, решившего утопить страну в крови, но остаться у власти.
В некоторых слоях общества, сложилось предвзятое мнение о когнитивных способностях тех, кто облачен в пластиковую броню и с дубинкой наголо разгонят народ. Поэтому поводу ничего не могу сказать, так как пока не встречал научных исследований по данной тематике. Но, даже, если исходить из такого посыла, что якобы их уровень мышления желает лучшего и всякого рода моральные и нравственные принципы чужды таким людям, то и в этом случае инстинкт самосохранения заставит такого человека задаться вопросом о последствиях, т.е. получишь орден за разгон мятежников или срок за избиение народа.
Мне кажется, этот вопрос регулярно возникает в каждом шлеме с закрытым забралом в тот момента года кисть крепко сжимает дубинку и где-то в районе солнечного сплетения тихо сопит совесть, которой нечего ответить на вопрос рассудка, чем кормить семью, если всю жизнь учился только одному –бить, а за пределами структуры можно устроиться без протеже лишь в ЧОП.