Приветствую уважаемых гостей и подписчиков моего канала.
Сегодня я расскажу вам про несколько причин, почему не рекомендую верить в официальные версии истории на примере одного из самых интересных и загадочных древних артефактов.
В статье речь пойдет про артефакт под названием Ваджра.
1. Поразительная внешняя детализация
вымышленного древнего артефакта
С древних времен сохранилось множество свидетельств, описывающих те или иные события. Однако почему-то историки решили одним верить, как историческим хроникам, а другие приравняли к мифам, ибо они не могут быть объяснены общепринятыми версиями.
В результате подобного смешения появилось множество казусов, одним из которых можно смело назвать сохранившиеся описания ваджры.
Согласно официальным версиям истории, ваджра считается мифическим оружием индийского бога Индры. Вот только вы посмотрите, какие подробные изображения и описания остались от выдуманного оружия.
А ведь оно по сути изображало молнию. Ну какой человек мог изобразить молнию таким образом? Даже в наше время ни один человек не нарисует бога с молниеносным оружием в форме ваджры.
Откуда такая форма? Откуда такая невероятная детализация мелочей?
Ответ очень прост. На самом деле ваджра не просто миф, а вполне реальный артефакт, принадлежавший некогда Индре.
Люди видели его внешний вид и результат использования, поэтому четко сохранили внешнее изображение и описание воздействия. Но конечно же для историков артефакт остается всего лишь поразительной выдумкой.
2. Невероятные совпадения против
официальных версий истории
Ранее я упоминал, что ваджру использовал бог Индра, однако он далеко не единственный бог, кто обладал подобным оружием. Барельефы разных древних цивилизаций сохранили изображения богов, использующих артефакты, похожие на ваджру как внешне, так и по применению.
Ну вот как можно поверить, что люди в разные тысячелетия и разделенные тысячами километров могут представить молнию одинаковым образом? Все это выглядит очень сомнительно, если опираться на веру официальным версиям истории.
Я возможно даже неправильно выразился, ведь люди изображали не только молнии в руках богов, а именно какое-то оружие, которое чудесным образом получалось в форме ваджры.
Таких совпадений просто не может быть. Ну не могли люди из разных временен и территорий придумать идентичный предмет, который, к слову, встречается только в руках у богов.
Очень интересно, почему ваджра не встречалась у людей, ведь народы древности любили обожествлять вождей, но ваджру им почему-то не нарисовали, хотя труда это не составляло.
Однако если представить, что древние боги реальны, а ваджра для них являлась обыденным предметом, как дубинка у полицейских, то ситуация приобретает логический контекст. В таком случае можно объяснить все спорные вопросы, но общепринятые версии истории этого не позволяют.
3. Подробное описание придуманного артефакта
До наших дней сохранились не только изображения внешнего вида ваджр, но и описания их работы. Согласно индийским мифам, ваджра являлась идеальным оружием, она всегда попадала в цель, но при это была прочна, как алмаз, и никогда не ломалась. Но как вымышленный артефакт вообще мог сломаться, если он полностью выдуман? А ведь речь идет о молниях.
Зачем вообще было выдумывать предмет, который ими стреляет, если боги могли напрямую ими повелевать? Опять логический провал официальных версий истории. Ведь в этом нет никакого смысла.
Описания характеристик ваджры про прочность и точность дают повод задуматься, а не реальным предметом она была? Уж больно земные и обыденные характеристики у нее для божественных атрибутов.
А еще из описаний ваджры можно сделать выводы, что хоть она и не ломалось, но по ней можно было попасть, а раз она по врагам не промахивалась, то могла стрелять и не во врагов.
То есть описания у данного божественного артефакта более подходят реально существующему предмету, чем простой выдумки.
Краткие выводы
На мой взгляд, у официальных версий историй сейчас столько логических провалов, что легче поверить в индийскую Махабхарату, чем в них. Если вам интересна правда, то советую вам не слепо верить книгам и статьям официальных ученых, а проверять и обдумывать информацию самим.
Советую также подписаться на мой канал в телеграмме, где я выкладываю куда больше интересной и уникальной информации, чем в дзене.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!
Прошу не забывать, что в статье изложено мое субъективное мнение!