Найти тему

Техническая Экспертиза Документов

Последовательность исполнения подписи и печатного текста
Последовательность исполнения подписи и печатного текста

Сегодня закончил одну комплексную экспертизу по графоскопии и по ТЭД, пришло два документа, интересное началось с самого начала. В постановлении были поставлены вопросы..... ну не каждый день я читаю такие вопросы, вот какие: - когда был напечатан текст документа и ВСЁ?; - когда были выполнены подписи и ВСЁ?; - беря во внимание выполнение печатного текста и подписей установить если они были выполнены в один промежуток времени? Однако узнав, что вопросы были поставлены не лицом ведущим дело, а частным лицом, я принял это и не удивлялся. Согласно нашего законодательства на данные вопросы можно отказатся отвечать, что я не преминул и сделать. Реально я слышал, что такие вопросы прходят моим коллегам, но мне пришло такое впервые. Дальше было не менее интересно, я установил, что подписи (их было 2) выполнены пишущим инструментом (шариковой ручкой) а печатный текст на лазерном монохромном принтере. При исследовании на микроскопе в 7-ми кратном увеличении какие-либо признаки последовательности исполнения не смог обнаружить, более того в одном документе мест пересечения печатного текста и подписи было только два, а в другом одно. Это ещё больше заинтриговало и я обратился к своим коллегам, в ведомстве которых есть микроскоп Leica 2500M с 200-кратным увеличением, я предполагал, что могу ошибится и моё предположение оправдалось и я наглядно убедился, что подпись была выполнена после выполнения текста (подозреваемый утверждал буд-то он подписал чистые листы, когда-то, для чего-то, и забыл, а сейчас его хотят подставить). На фотографии наглядно было показано, как путь красителя (синий) ручки оставляет поверх коагулированных частиц порошка лазерного принера красноватый след. Вот каким образом наука доказывает, что факт вещь упрямая и незыблемая и подозреваемый прекрасно знал, что подписывает документ, а не пустой лист. Дорогие эксперты доверяйте своему професиональному чутью, но помимо, что мы эксперты мы ещё и люди, а людям свойственно ошибатся. Лучше уж ошибится, перепроверится и найти ошибку, чем найти ошибку после завершения экспертизы. Всем хорошего времени суток.